- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL Popravni sklep I Cp 1213/2023
ECLI:SI:VSLJ:2024:POPRAVNI.I.CP.1213.2023 Civilni oddelek
Povzetek
- Očitna računska pomota v sodbi pritožbenega sodišča.Ali je pritožbeno sodišče pravilno popravilo očitno računsko pomoto v svoji sodbi?
- Pravica do popravka sodbe.Kdaj in pod kakšnimi pogoji lahko sodišče popravi napake v sodbi?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Pri odločanju o predlogu se je izkazalo, da je pri pisni izdelavi izdane sodbe pritožbenega sodišča prišlo do očitne računske pomote. Ker gre za napako, ki se nanaša na tehniko pisne redakcije, jo je bilo potrebno s predmetnim sklepom popraviti.
Izrek
Sodba Višjega sodišča v Ljubljani I Cp 1213/2023 z dne 8. 12. 2023 se popravi tako, da v I. točki izreka zapis: "znesek 13.936,78 EUR nadomesti z zneskom 12.171,78 EUR" pravilno glasi: "znesek 13.936,78 EUR nadomesti z zneskom 12.171,78 EUR, znesek 13.500,00 EUR pa z zneskom 11.736,00 EUR".
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je s sodbo I P 15/2020 z dne 19. 1. 2023 pod I. točko izreka toženi stranki naložilo, da plača 13.935,78 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi: - od zneska 13.500,00 EUR od 8. 2. 2020 dalje do plačila, - od zneska 415,28 EUR od 19. 12. 2019 dalje do plačila, - od zneska 20,50 EUR od 21. 6. 2018 dalje do plačila, - od zneska 10.500,00 EUR od 8. 2. 2020 do 17. 4. 2020. 2. Pritožbeno sodišče je v sodbi I Cp 1213/2023 z dne 8. 12. 2023 pod I. točko izreka zapisalo: "Pritožbi tožene stranke se delno ugodi in se sodba sodišča prve stopnje v toliko spremeni, da se v I. točki izreka znesek 13.936,78 EUR nadomesti z zneskom 12.171,78 EUR."
3. Tožena stranka je vložila predlog za popravo sodbe, v katerem je navedla, da bi moralo pritožbeno sodišče ob upoštevanju zneska 11.736,00 EUR, kot ga je upoštevaje valorizacijo pravilno izračunalo v obrazložitvi sodbe, spremeniti tudi znesek 13.500,00 EUR pod prvo alinejo I. točke izreka sodbe sodišča prve stopnje.
4. Predlog je utemeljen.
5. Po prvem odstavku 328. člena Zakona o pravdnem postopku lahko predsednik senata kadar koli popravi napake v imenih in številkah ter druge očitne pisne in računske pomote, pomanjkljivosti glede oblike in neskladnost prepisa sodbe z izvirnikom.
6. Pri odločanju o predlogu se je izkazalo, da je zaradi napačnega izračuna iz izreka sodbe pritožbenega sodišča pomotoma izpadla nadomestitev zneska 13.500,00 EUR z zneskom 11.736,00 EUR. Iz obrazložitve sodbe pritožbenega sodišča pod 11. točko obrazložitve namreč izhaja, da pravilno izračunan znesek denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo znaša 11.736,00 EUR, in ne 13.500,00 EUR kot je to odločilo prvostopno sodišče. Zato tudi posamični znesek denarne odškodnine za nepremoženjsko škodo, od katerega tečejo zakonske zamudne obresti od 8. 2. 2020 dalje do plačila, pravilno izračunan znaša 11.736,00 (= 24.000,00 - 12.264,00) EUR, in ne 13.500,00 EUR.
7. Pri odločanju o predlogu se je tako izkazalo, da je pri pisni izdelavi izdane sodbe pritožbenega sodišča prišlo do očitne računske pomote. Ker gre za napako, ki se nanaša na tehniko pisne redakcije, jo je bilo potrebno s predmetnim sklepom popraviti.