Up-40/96

Up 109/96

27.11.1996

S K L E P

Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe S. H. iz Š. L., ki jo zastopa A. P.-M., odvetnica v Š. L. na seji senata dne 27. novembra 1996

s k l e n i l o :

Ustavna pritožba S. H. zoper sodbo Višjega sodišča v Ljubljani opr. št. I Cp 652/95 z dne 30.11.1995 v zvezi s sodbo Okrajnega sodišča v Škofji Loki opr. št. P 291/94 z dne 29.3.1995 se ne sprejme.

O b r a z l o ž i t e v

1.Pritožnica zatrjuje, da izpodbijani sodbi nedopustno posegata v njeno pravico do zasebne lastnine (33. člen Ustave), ker je prvostopna sodba zavrnila oba njena tožbena zahtevka za izpraznitev stanovanja, ki je njena last, drugostopna sodba pa je tako zavrnitev potrdila. Pritožnica predlaga, naj Ustavno sodišče izpodbijano drugostopno sodbo razveljavi.

2.Zavrnilna sodba temelji na pravni presoji, da je toženka na podlagi dedovanja solastnica stanovanja, ki naj bi ga morala izprazniti; taki pravni presoji pa se pritožnica, ki je stanovanje kupila in je v zemljiški knjigi vpisana kot lastnica, slej ko prej upira.

3.Ni stvar Ustavnega sodišča, da bi presojalo, ali sta sodišči v pravdi prav uporabili materialno pravo. Ustavno sodišče preizkusi izpodbijani posamični akt le glede zatrjevane kršitve človekove pravice. V čem naj bi bila v obravnavanem primeru kršitev pravice do zasebne lastnine, pritožnica ne pove; zgolj dejstvo, da sodba, kot v vseh premoženjskopravnih zadevah, tako ali drugače zadeva premoženjsko sfero obeh pravdnih strank, še ne pomeni kršitve ustavne pravice do zasebne lastnine. Nezadovoljnost z izidom pravde sama ne utemeljuje kršitve pravice.

Ker očitno ne gre za kršitev pravice do zasebne lastnine, ustavne pritožbe ni bilo mogoče sprejeti.

4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi 1. alinee drugega odstavka 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94) v sestavi: predsednik mag. Janez Snoj in člana Franc Testen in dr. Lojze Ude.

Predsednik senata

mag. Janez Snoj