- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 678/99
ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.678.99 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Dokler traja prekinitev postopka, ne more sodišče opravljati nobenih pravdnih dejanj (2. odst. 214. člena ZPP/77). Postopek se lahko nadaljuje, ko ga stečajni upravitelj prevzame (1. odst. 215. člena ZPP/77).
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijana sodba se razveljavi in se zadeva vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani opr. št. ... z dne ..., zaradi umika tožbe razveljavi tudi v 1. in 3. točki izreka in se postopek ustavi.
Zoper sklep se je tožeča stranka pravočasno pritožila. V pritožbi je navedla, da je bil nad toženo stranko začet stečajni postopek s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. ... z dne ..., zaradi česar bi moralo sodišče prve stopnje postopek prekiniti. Tožeča stranka se zaradi tega ni udeležila naroka za glavno obravnavo dne 28.1.1998. Pritožba je utemeljena.
Sodišče prve stopnje je opravilo dva zaporedna naroka (dne 19.11.1998 in dne 28.1.1999), katerih se ni udeležila nobena od pravdnih strank.
Med enim in drugim narokom je bil nad toženo stranko s sklepom Okrožnega sodišča v Ljubljani opr. št. ... z dne ... začet stečajni postopek. Zaradi tega je po določbi 4. točke 212. člena ZPP/77 z dnem začetka stečajnega postopka prišlo do prekinitve pravdnega postopka.
Dokler traja prekinitev postopka, ne more sodišče opravljati nobenih pravdnih dejanj (2. odst. 214. člena ZPP/77). Postopek se lahko nadaljuje, ko ga stečajni upravitelj prevzame (1. odst. 215. člena ZPP/77). Iz spisa je razvidno, da do dne 28.1.1999 stečajni upravitelj pravdnega postopka še ni prevzel. Zato je bil narok, ki ga je opravilo sodišče prve stopnje tega dne nezakonit, s tem v zvezi pa je zmoten zaključek sodišča prve stopnje, da so bili izpolnjeni pogoji za presumcijo umika tožbe po dolčbi 2. odst. 499. člena ZPP/77. Pritožbeno sodišče je zaradi navedenega pritožbi ugodilo in razveljavilo izpodbijani sklep ter zadevo vrnilo v nov postopek (3. točka 380. člena ZPP/77).