Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSM sodba I Cp 87/2017

ECLI:SI:VSMB:2017:I.CP.87.2017 Civilni oddelek

občasna terjatev zastaranje občasne terjatve anuitete obročno odplačilo splošni zastaralni rok
Višje sodišče v Mariboru
7. marec 2017

Povzetek

Sodišče je potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, ki je odločila o izvršbi in zavrnila pritožbo toženca. Poudarjeno je, da anuitete morajo izpolnjevati določene pogoje, sicer gre za navadna obročna odplačila, ki ne podlegajo triletni zastaralni dobi. Sodišče je ugotovilo, da so obroki kredita obravnavani kot navadna obročna odplačila, kar pomeni, da se uporablja splošni petletni zastaralni rok. Tožnica je vložila predlog za izvršbo pravočasno, zato terjatev ni zastarala.
  • Anuitete in njihovi pogojiAli anuitete morajo biti vnaprej določene, zneskovno enake in zajemati glavnico in obresti?
  • Zastaralni rok za terjatveKdaj velja triletni zastaralni rok za občasne terjatve in kako se to nanaša na obročne odplačila?
  • Samostojnost terjatevKaj pomeni samostojnost terjatev in kako to vpliva na zastaralni rok?
  • Odločitev o pritožbiAli je pritožba toženca utemeljena in kakšne so posledice za stroške pritožbenega postopka?
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Anuitete morajo biti: 1. vnaprej določene, 2. zneskovno enake in 3. zajemati morajo glavnico in obresti. Če kateri od teh pogojev manjka, ne gre za anuitete in (zato) tudi ne za triletni zastaralni rok, pač pa za navadna obročna odplačila.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se v točkah I in III izreka potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Tožeča in tožena stranka krijeta vsaka sama svoje stroške pritožbenega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z uvodoma navedeno sodbo obdržalo v veljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ormožu I 4/2004 z dne 6. 4. 2004 v delu, v katerem je tožencu naloženo, da tožnici plača 7.294,27 EUR (točka I izreka). Navedeni sklep o izvršbi je razveljavilo v delu, v katerem je tožencu naloženo plačilo zneska 1.973,86 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 1. 11. 2002 do plačila, v delu, v kateremu je tožencu naloženo plačilo zakonskih zamudnih obresti od zneska 7.294,27 EUR od 1. 11. 2002 do plačila in v delu, v katerem so bili stroški upnice odmerjeni na 222,21 EUR, ter tožbeni zahtevek v tem obsegu zavrnilo (točka II izreka). Odločilo je, da vsaka stranka krije svoje stroške pravdnega postopka (točka III izreka).

2. Zoper ugodilni in stroškovni del sodbe se zaradi bistvenih kršitev določb postopka, zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in napačne uporabe materialnega prava pritožuje toženec. Predlaga, da sodišče druge stopnje izpodbijano sodbo spremeni, podrejeno, da jo razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v novo sojenje, vse z ustrezno stroškovno posledico.

3. Tožnica se v odgovoru na pritožbo zavzema za potrditev izpodbijane sodbe.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. Triletni zastaralni rok za občasne terjatve velja le, če gre za terjatve, ki so samostojne. Samostojnost pomeni, da je terjatev več. Gre za primer, ko iz sicer istega naslova izvira več terjatev (npr. posamezne terjatve iz dogovorjenega preživljanja, ki dospevajo vsak mesec). Posamezna od občasnih terjatev nima enake usode kot druge. Obroki kredita ne pomenijo posameznih delov neke celote. Pri njih je na več delov razdeljena sama obveznost. Zato tudi niso občasne terjatve, za katere velja triletni zastaralni rok iz prvega odstavka 347. člena Obligacijskega zakonika, v nadaljevanju OZ (Sodba II Ips 573/2003 z dne 10. 11. 2004).

6. Anuitete morajo biti: 1. vnaprej določene, 2. zneskovno enake in 3. zajemati morajo glavnico in obresti. Če kateri od teh pogojev manjka, ne gre za anuitete in (zato) tudi ne za triletni zastaralni rok, pač pa za navadna obročna odplačila. Iz dejanskih ugotovitev sodišča prve stopnje ne izhaja, da bi bila višina anuitete zneskovno določena vnaprej za vse anuitete in da bi bila višina vseh anuitet enaka. V pogodbi med pravdnima strankama je bilo namreč dogovorjeno, da se lahko višina obrokov spreminja v skladu z določili pogodbe in da se obrestna mera spreminja v času odplačevanja posojila, kadar je to potrebno v skladu z veljavnimi predpisi in sklepi pristojnih organov banke. Toženec je bil torej dolžan povrniti kredit v navadnih obročnih odplačilih, za katera drugi odstavek 347. člena OZ posebej določa, da glede njih ne velja triletni zastaralni rok.

7. Glede na navedeno je sodišče prve stopnje pravilno presodilo, da je treba za zastaranje tožničine terjatve uporabiti splošni petletni zastaralni rok (346. člen OZ) in da tožničina terjatev ni zastarala, saj je zadnji obrok kredita zapadel v plačilo konec februarja 2002, tožnica pa je predlog za izvršbo vložila v letu 2004. 8. Ker sodišče druge stopnje ni našlo kršitev, na katere pazi po uradni dolžnosti (drugi odstavek 350. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP), in tudi niso podane kršitve, ki jih uveljavlja toženec, je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in v točkah I in III izreka (ugodilnem in stroškovnem delu) potrdilo izpodbijano sodbo sodišča prve stopnje (353. člen ZPP).

9. Toženec s pritožbo ni uspel, zato sam krije svoje stroške pritožbenega postopka (prvi odstavek 165. v zvezi s 154. členom ZPP). Prav tako tožnica sama krije strošek odgovora na pritožbo, ki ni bistveno pripomogel k reševanju zadeve (prvi odstavek 165. člena ZPP v zvezi s 155. členom ZPP).

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia