Jedro

Ker tožnik ni navedel vrednosti zahtevka za sklenitev zakupne pogodbe, nima pravice do revizije.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je zavrnilo zahtevek, da mora tožena stranka s tožnikom skleniti zakupno pogodbo, prav tako zahtevek, da mora tožena stranka tožniku plačati 8.578.960 SIT odškodnine.

Pritožbeno sodišče je tožnikovi pritožbi delno ugodilo in sodbo prve stopnje razveljavilo v delu, s katerim je bil zavrnjen odškodninski zahtevek, sicer pa je pritožbo zavrnilo in v preostalem delu (v odločbi o tožbenem zahtevku za sklenitev zakupne pogodbe) potrdilo sodbo prve stopnje.

Zoper to sodbo je tožnik vložil revizijo, na revizijo pa je odgovoril le stranski intervenient. Revizija ni dovoljena.

Tožnik je zoper toženo stranko vložil več zahtevkov - zahtevek za sklenitev zakupne pogodbe, zahtevek za plačilo odškodnine zaradi zmanjšanja poslovnega ugleda in za prestano trpljenje v višini 20.000.000 SIT ter zahtevek za plačilo "materialne škode" v višini 8.578.960 SIT. Zahtevek za sklenitev zakupne pogodbe se ne nanaša na denarni znesek in ima različno podlago od obeh denarnih zahtevkov. Tožnik bi moral zato navesti vrednost zahtevka za sklenitev zakupne pogodbe (41. člen Zakona o pravdnem postopku - Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP). Ker tega ni storil (niti ni nenavedbi vrednosti zahtevka za sklenitev zakupne pogodbe ugovarjala tožena stranka), nima pravice do revizije zoper sodbo, s katero je odločeno o tem zahtevku. Velja namreč pravilo, da če tožnik ne navede vrednosti spornega predmeta, nima pravice do revizije (pravno mnenje VS RS z dne 16.12.1993, Poročilo VS RS 2/93, str 12). Ker je tako revizija nedovoljena, jo je revizijsko sodišče zavrglo (377. člen ZPP).