- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 344/2009
ECLI:SI:VSLJ:2009:I.CP.344.2009 Civilni oddelek
Povzetek
- Osebna vročitev sodbe in njene poslediceAli je bila vročitev sodbe opravljena pravilno v skladu z določili 142. člena ZPP?
- Prepozna pritožbaAli je bila pritožba tožene stranke vložena v roku?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Osebna vročitev se opravi tako, da naslovnik pisno potrdi njen prejem, če tega ne stori, se vročitev šteje za opravljeno v roku 15 dni po prejemu obvestila, v katerem mora biti naslovnik obveščen o kraju in času, kjer lahko pisanje dvigne in opozorjen na posledice, če tega ne stori (3. in 4. odst. 142. člena ZPP). Ker je bila poštna pošiljka s sodbo vložena v poštni predal toženčevega pooblaščenca, ne da bi bil le-ta pozvan, da jo osebno prevzame, in brez pouka o posledicah, je bila vročitev opravljena takrat, ko je odvetnik pošiljko sprejel.
Izrek
Pritožbi se ugodi in sklep sodišča prve stopnje razveljavi.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je pritožbo tožene stranke zoper sodbo zavrglo z obrazložitvijo, da je prepozna. Obrazložilo je, da je bila sodba dne 4.12.2008 vložena v poštni predal toženčevega pooblaščenca in da je dne 22.12.2008 vložena pritožba prepozna, ker je bila vložena po izteku 15-dnevnega pritožbenega roka.
Tožena stranka stranka kot pritožbeni razlog navaja kršitev 142. čl. Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in predlaga razveljavitev sklepa. Potrjuje, da ima pooblaščenec na pošti poštni predal, kar pa ne more biti razlog za nespoštovanje pravil vročanja, ki so predpisana za osebno vročitev. Meni, da je sodišče ravnalo napačno, ker je sodbo pustilo v pooblaščenčevem predalčniku. Moralo bi opraviti osebno vročitev pooblaščencu proti podpisu.
Pritožba je utemeljena.
Pritožbeno sodišče pritrjuje pritožniku, da bi bilo pri vročanju sodbe sodišče dolžno postopati skladno z določilom 142. čl. ZPP. Zaradi pomena, ki ga ima, in posledic, ki jih ustvarja, je prepisana osebna vročitev sodbe. Osebna vročitev se opravi tako, da naslovnik pisno potrdi njen prejem, če pa tega ne stori, se vročitev šteje za opravljeno v roku 15 dni po prejemu obvestila, v katerem mora biti naslovnik obveščen o kraju in času, kjer lahko pisanje dvigne, in opozorjen na posledice, če tega ne stori (3. in 4. odstavek 142. čl. ZPP). Iz sodbi pripete povratnice je razvidno, da je bila poštna pošiljka s sodbo dne 4.12.2008 vložena v poštni predal toženčevega pooblaščenca, ne da bi bil le-ta pozvan, da jo osebno prevzame in brez pouka o posledicah, če tega ne stori. Vročitev sodbe torej ni bila opravljena dne 4.12.2008, ampak takrat, ko jo je naslovnik dejansko prejel. Ker ni izkazano, da je dne 22.12.2008 priporočeno na pošti oddana pritožba prepozna, je sklep, s katerim je zavržena, treba razveljaviti (3. točka 365. čl. ZPP).
V pritožbenem postopku je odločal senat na osnovi 4. odstavka 366.a čl. ZPP.