Jedro

Okrožno sodišče ni stvarno pristojno za kaznivo dejanje zoper čast in dobro ime, če je kaznivo dejanje storjeno na javnem shodu.

Izrek

Za reševanje kazenske zadeve zoper obdolženega V. B. zaradi kaznivega dejanja žaljive obdolžitve po 3., 2. in 1. odstavku 171. člena KZ je pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.

Obrazložitev

Zasebni tožilec O. Đ. je po svojih pooblaščencih pri Okrajnem sodišču v Ljubljani dne 15.7.2005 vložil zasebno tožbo, v kateri obdolženemu V. B. očita kaznivo dejanje žaljive obdolžitve po 3., 2. in 1. odstavku 171. člena KZ. Okrajno sodišče v Ljubljani se je v predmetni zadevi s sklepom I K 601/2005 z dne 18.8.2005 izreklo za stvarno nepristojno ter zadevo po pravnomočnosti sklepa odstopilo v reševanje Okrožnemu sodišču v Ljubljani. Iz obrazložitve navedenega sklepa izhaja, da naj bi obdolženec kaznivo dejanje storil na javnem shodu, torej se mu očita storitev kaznivega dejanja žaljive obdolžitve po 2. odstavku 171. člena KZ za katerega pa je stvarno pristojno Okrožno sodišče v Ljubljani. Sodnica (oziroma predsednica senata) Okrožnega sodišča v Ljubljani, ki ji je bila zadeva dodeljena v delo, pa je dne 3.2.2009 sprožila spor o pristojnosti. Meni, da okrožno sodišče ni stvarno pristojno za reševanje te kazenske zadeve, saj se obdolžencu očita, da naj bi kaznivo dejanje storil na javnem shodu.

Pritožbeno sodišče ugotavlja, da se sodnica utemeljeno sklicuje na določbo 1. točke 1. odstavka 25. člena ZKP, ki določa stvarno pristojnost okrožnega sodišča za kazniva dejanja zoper čast in dobro ime le, če so storjena s tiskom, po radiu, televiziji ali drugim sredstvom javnega obveščanja, ne pa tudi, če so storjena na javnem shodu. Zato je Višje sodišče v Ljubljani, ki je pristojno za odločanje o sporu o pristojnosti na podlagi 1. odstavka 38. člena ZKP, odločilo, da je za reševanje te kazenske zadeve pristojno Okrajno sodišče v Ljubljani.