- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII DoR 4/2013
ECLI:SI:VSRS:2013:VIII.DOR.4.2013 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Na podlagi 2. točke 31. člena ZDSS-1 je v individualnem delovnem sporu glede obstoja ali prenehanja delovnega razmerja, kamor se uvrščajo tudi spori o zakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi, revizija že po zakonu dovoljena. Glede na to tožena stranka nima pravnega interesa za vložitev predloga za dopustitev revizije.
Izrek
Predlog se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodišče druge stopnje je zavrnilo pritožbo tožene stranke in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje, s katero je bilo ugotovljeno, da sta redni odpovedi pogodbe o zaposlitvi, ki ju je tožnikoma dne 11. 2. 2010 podala prva tožena stranka, nezakoniti in da ju je zato prva tožena stranka dolžna pozvati na delo ter jima do vrnitve na delo zagotoviti pravice iz delovnega razmerja, vključno s plačilom plače z zakonskimi zamudnimi obrestmi.
2. Tožena stranka predlaga, da se zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje dopusti revizija.
3. Predlog ni dovoljen.
4. Na podlagi 2. točke 31. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (v nadaljevanju ZDSS-1) je v individualnem delovnem sporu glede obstoja ali prenehanja delovnega razmerja, kamor se uvrščajo tudi spori o zakonitosti odpovedi pogodbe o zaposlitvi, revizija že po zakonu dovoljena. Glede na to tožena stranka nima pravnega interesa za vložitev predloga za dopustitev revizije.
5. Glede na navedeno je sodišče o smiselni uporabi določb prvega in drugega odstavka 374. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) predlog za dopustitev revizije kot nedovoljen zavrglo.