Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 87/2025

ECLI:SI:VSRS:2025:II.DOR.87.2025 Civilni oddelek

ničnost prodajne pogodbe zavrnitev predloga za dopustitev revizije
Vrhovno sodišče
19. marec 2025
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Predlog se zavrne.

Izrek

Predlog se zavrne.

Obrazložitev

1.Tožnica - stečajna dolžnica - uveljavlja ničnost pogodbe o preužitku, s katero je bila na toženca prenesena lastninska pravica na skupno desetih nepremičninah, ter zahteva, da se na teh nepremičninah ponovno vknjiži lastninska pravica tožnice in se nepremičnine vrnejo v stečajno maso tožnice.

2.Sodišče prve stopnje je zavrnilo tožbeni zahtevek: za ugotovitev ničnosti Pogodbe o preužitku, sklenjene v obliki notarskega zapisa 10. 11. 2012; za ugotovitev neveljavnosti vknjižbe lastninske pravice na podlagi zemljiškoknjižnega dovolila z dne 10. 12. 2012 in vzpostavitev prejšnjega zemljiškoknjižnega stanja tako, da se pri skupno 10 nepremičninah izbriše lastninska pravica, vknjižena v korist toženca, in se znova vpiše lastninska pravica v korist tožnice; za izpraznitev in izročitev spornih nepremičnin v stečajno maso na način, da se jih izroči stečajni upraviteljici.

3.Sodišče druge stopnje je pritožbo tožnice zavrnilo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje.

4.Tožnica predlaga dopustitev revizije glede vprašanj: 1) Kakšen je dokazni standard v položaju, ko tožeča stranka kot upnik uveljavlja ničnost sklenjene pogodbe zaradi nedopustnega namena strank, ki so sklepale pogodbo, pri kateri tožeča stranka ni sodelovala, ter se znajde v dokazni stiski, saj po naravi stvari ne more razpolagati z neposrednimi dokazi o namenu strank ob sklepanju pogodbe, temveč se lahko opira le na posredne dokaze ter ali je sodišče v obravnavani zadevi v takem položaju pravilno uporabilo dokazni standard ter razporedilo dokazno breme? 2) Ali je sodišče v obravnavani zadevi kršilo 22. člen Ustave Republike Slovenije in 8. člen Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) - metodološki napotek za dokazno oceno - z oblikovanjem dokazne ocene, po kateri je pričam tožene stranke o namenu sklenitve pogodbe verjelo (kljub drugačnim izjavam v teku postopka, ki so zapisane v prepisu zvočnega snemanja) in sodbo oprlo na nelogično dokazno oceno, ki nasprotuje lastnim predhodnim izjavam sodišča? 3) Ali je sodišče druge stopnje v obravnavani zadevi z dokazno oceno kršilo 22. člen Ustave Republike Slovenije ter samo ponovilo kršitev iz 15. točke drugega odstavka 339. člena ZPP s tem, ko se ni opredelilo do očitkov tožeče stranke v pritožbi glede nasprotja med dokazno oceno sodišča v sodbi (da so izpovedi strank in prič verodostojne) in konkretnimi in večkratnimi izjavami istega sodišča v prepisu zvočnega snemanja (da so izjave prič ter strank neverodostojne)?

5.Predlog ni utemeljen.

6.Pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena ZPP niso podani, zato je Vrhovno sodišče tožničin predlog zavrnilo (drugi odstavek 367.c člena ZPP).

7.Vrhovno sodišče je odločalo v senatu, navedenem v uvodu sklepa. Odločbo je sprejelo soglasno (sedmi odstavek 324. člena ZPP).

Zveza:

RS - Ustava, Zakoni, Sporazumi, Pogodbe

Zakon o pravdnem postopku (1999) - ZPP - člen 367a, 367a/1, 367c, 367c/2

Pridruženi dokumenti:*

*Zadeve, v katerih je sodišče sprejelo vsebinsko enako stališče o procesnih oz. materialnopravnih vprašanjih.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia