Jedro

Ker vrednost z revizijo izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 1.000.000 SIT, revizija ni dovoljena.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je toženo stranko zavezalo, da mora tožnici plačati 1.480.600 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo različno od posameznih zneskov te terjatve, v presežku (glede zneska 950.000 SIT in glede zamudnih obresti od zneska 1.350.000 SIT za čas od 26.6.1998 do 28.3.2003, od zneska 950.000 SIT pa za čas od 26.6.2998 do plačila) pa je zavrnilo. Toženo stranko je zavezalo, da mora tožnici povrniti 90.180 SIT pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 16.5.2002, pravdne stroške v znesku 5.200 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 27.2.2003 ter pravdne stroške v znesku 253.111 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izdaje sodbe.

Pritožbeno sodišče je tožničini pritožbi delno ugodilo in sodbo prve stopnje v zavrnilnem delu spremenilo tako, da mora tožena stranka tožnici plačati še nadaljnjih 200.000 SIT z zamudnimi obrestmi od 1.1.2002 do 27.3.2003 v višini predpisane obrestne mere, zmanjšane za temeljno obrestno mero, od 28.3.2003 dalje pa v višini predpisane obrestne mere zamudnih obresti, ter zamudne obresti od zneska 1.350.000 SIT tudi za čas od 1.1.2002 do 27.3.2003, in sicer v višini predpisane obrestne mere, zmanjšane za temeljno obrestno mero. Toženo stranko je zavezalo, da mora tožnici povrniti 381.686 SIT pravdnih stroškov z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo različno od posameznih delov te terjatve. Sicer je pritožbo zavrnilo in v nespremenjenem delu potrdilo sodbo prve stopnje. Toženi stranki je še naložilo, da mora tožnici povrniti 10.823 SIT stroškov pritožbenega postopka z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 6.4.2006. Tožnica je vložila revizijo zoper tisti del sodbe, ki se nanaša na zavrnitev njenega višjega zahtevka za plačilo zadoščenja (se pravi glede zahtevka za nadaljnjih 750.000 SIT), na zavrnitev zahtevka za plačilo obresti od dosojenega zneska zadoščenja (1.550.000 SIT) tudi za čas od 26.6.2998 do 31.12.2001, ter na odločbo o stroških postopka.

Revizija ni dovoljena.

Če je za ugotovitev pravice do revizije odločilna vrednost spornega predmeta, se vzame kot vrednost samo vrednost glavnega zahtevka. Obresti, pravdni stroški, pogodbena kazen in druge postranske terjatve se ne upoštevajo, če se ne uveljavljajo kot glavni zahtevek (39. člen Zakona o pravdnem postopku - Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl. - ZPP). Ko je tako, tožnica nima pravice do revizije. Vrednost z revizijo izpodbijanega dela pravnomočne sodbe namreč ne presega 1.000.000 SIT; sedaj 4.172,92 EUR (drugi odstavek 367. člena ZPP), obresti od dosojenega zneska zadoščenja (1.550.000 SIT) in pravdni stroški pa se ob dejstvu, da jih tožnica ne uveljavlja kot glavni zahtevek, pri ugotavljanju vrednosti spornega predmeta ne upoštevajo. Revizijsko sodišče je zato revizijo zavrglo (377. člen ZPP).