Jedro

Nagrada za sestavo predloga za zavarovanje z zastavno pravico na zemljiškoknjižno vpisano nepremičnino se odmeri po 27/3 tar. št. OT. Obvestilo stranki se ne prizna, ker ne gre za samostojno opravilo, in je vsebovano že v nagradi za sestavo predloga. Enako velja za nagrado za ZK poizvedbe (za vsak ZK izpisek), za katero pa poleg tega ni izkazana potrebnost stroškov za zavarovanje. Potrebni so namreč le tisti stroški, ki so nujni za vložitev predloga za zavarovanje, kar posamezen ZK izpisek ni; materialnih stroškov v zvezi s tem pa upnik ne zatrjuje.

Izrek

I. Pritožbi se delno ugodi in se stroški, odmerjeni s sklepom o zavarovanju (0,92 EUR), povečajo za 92,71 EUR na skupaj 93,93 EUR, v preostanku pa se pritožba zavrne in sklep potrdi.

II. Dolžnik mora upniku plačati nadaljnje stroške v znesku 46,81 EUR v roku osmih dni in z zakonskimi zamudnimi obrestmi od izteka roka za plačilo dalje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je s sklepom o zavarovanju v izpodbijanem delu priznalo stroške postopka 0,92 EUR s pripadki.

2. Upnik se je zoper sklep pritožil zaradi zmotne uporabe materialnega prava.

3. Pritožba je utemeljena.

4. V tej zadevi gre za vprašanje upravičenosti do nagrade za sestavo predloga za zavarovanje na podlagi 242. in nadaljnjih členov Zakona o izvršbi in zavarovanju - ZIZ, vprašanje upravičenosti do nagrade za obvestilo stranki in pribave zemljiškoknjižnih izpiskov, vse v zvezi z Odvetniško tarifo - OT, ki se uporablja v tem postopku na podlagi prvega odstavka 16. člena Zakona o državnem pravobranilstvu - ZDPra(1). Upnik je v predlogu za zastavno pravico na nepremičnini priglasil stroške v višini nagrade za sestavo predloga za zavarovanje (tar. št. 27/3 OT; 200 točk), poštni pavšal (11. člen OT; 2 %), obvestilo stranki (tar. št. 39/4 OT; 20 točk) in pribavo ZK izpiskov (3x50 točk). Sodišče prve stopnje je odmerilo stroške v višini 0,92 EUR, kar predstavlja poštne stroške po dejanski poštnini.

5. Glede na to, da je Višje sodišče v Ljubljani v tovrstnih zadevah že judiciralo(2), odločanje o stroških pa je pravno manj pomembno vprašanje in iz tega razloga ne potrebuje podrobnejših razlogov, višje sodišče v tej obrazložitvi navaja zgolj podlage za pravilno odločitev: - nagrada za sestavo predloga za zavarovanje z zastavno pravico na zemljiškoknjižno vpisano nepremičnino se odmeri po 27/3 tar. št. OT (200 točk, glede na vrednost spornega predmeta); - poštni stroški v višini 2% po 11. členu OT; - obvestilo stranki se ne prizna, ker ne gre za samostojno opravilo, in je vsebovano že v nagradi za sestavo predloga; - slednje velja tudi za nagrado za ZK poizvedbe (za vsak ZK izpisek), za katero pa poleg tega ni izkazana potrebnost stroškov za zavarovanje (peti odstavek 38. člena ZIZ); potrebni so le tisti stroški, ki so nujni za vložitev predloga za zavarovanje, kar posamezni ZK izpisek ni; materialnih stroškov v zvezi s tem pa upnik ne zatrjuje (stroški poizvedb iz petega odstavka 38. člena ZIZ).

6. Višje sodišče je na podlagi 3. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP pritožbi delno ugodilo in priznalo še stroške v zgoraj navedenem obsegu. Ti stroški so potrebni za postopek zavarovanja na podlagi petega odstavka 38. člena ZIZ in 239. člena ZIZ. V preostanku je pritožbo zavrnilo in sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZIZ).

7. Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na petem odstavku 38. člena ZIZ. Pri odločitvi so upoštevani: stroškovnik, zgoraj navedeni razlogi in vrednost izpodbijanega spornega predmet (stroški).

Op. št. (1): ki določa, da se stroški zastopanja državnega pravobranilstva v postopkih pred sodišči in upravnimi organi obračunavajo po tarifi o odvetniških storitvah.

Op. št. (2): Na primer VSL sklep II Ip 1062/2015 z dne 8. 4. 2015 in III Ip 1405/2015 z dne 9. 4. 2015. Glede primerljive stare OT glej VSL sklep I Ip 39/2009 z dne 14. 1. 2009 v zadevi Z 2001/01479 Okrajnega sodišča v Ljubljani.