Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep II DoR 77/2022

ECLI:SI:VSRS:2023:II.DOR.77.2022 Civilni oddelek

popravni sklep v postopku pred Vrhovnim sodiščem
Vrhovno sodišče
9. januar 2023
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Ker je v sklepu izostalo besedilo 5. točke obrazložitve in pravni pouk, je Vrhovno sodišče v skladu z določbo 328. člena ZPP popravilo očitno pomoto.

Izrek

Sklep Vrhovnega sodišča II DoR 77/2022 z dne 5. 12. 2022 se popravi tako da: – se doda 5. točka obrazložitve, ki se glasi: „Rok za plačilo sodne takse začne teči naslednji dan po vročitvi tega sklepa (sedmi odstavek 34. a člena ZST-1).“ – se za 5. točko obrazložitve doda pravni pouk, ki se glasi: „PRAVNI POUK: Zoper ta sklep je dovoljena pritožba v roku 15 dni od prejema pisnega odpravka. Pritožba se vloži pri tem sodišču. Pritožbo je treba vložiti v izvirniku. Pritožba se šteje za pravočasno, če je oddana zadnji dan pritožbenega roka priporočeno po pošti. Pritožba mora obsegati navedbo sklepa, zoper katerega se vlaga, izjavo, da se sklep izpodbija v celoti ali v določenem delu, pritožbene razloge in podpis pritožnika (335. člen Zakona o pravdnem postopku – ZPP).

Če pritožba navedenih sestavin ne bo vsebovala ali če bo nerazumljiva, ali če ne bo vsebovala vsega, kar je treba, da bi se lahko obravnavala, ali ne bo vložena v zadosti izvodih, sodišče vložnika ne bo pozivalo, naj jo popravi ali dopolni po 108. členu ZPP, ampak bo pritožbo takoj zavrglo (336. člen ZPP).

Stranka lahko vloži pritožbo sama zgolj, če ima opravljen pravniški državni izpit, sicer jo mora vložiti po pooblaščencu, ki je odvetnik (tretji in četrti odstavek 86. člena ZPP). V nasprotnem primeru se pritožba zavrže (tretji odstavek 87. v zvezi s 367. č členom ZPP).“

Obrazložitev

Vrhovno sodišče je s sklepom II DoR 77/2022 z dne 5. 12. 2022 odločilo o ugovoru zoper plačilni nalog za plačilo sodne takse II DoR 77/2022 z dne 19. 10. 2022. Ker je v sklepu izostalo besedilo 5. točke obrazložitve in pravni pouk, je v skladu z določbo četrtega odstavka 328. člena ZPP popravilo očitno pomoto in odločilo kot izhaja iz izreka tega sklepa.

PRAVNI POUK: Zoper ta sklep ni pritožbe.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia