Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSRS Sklep I R 54/2017

ECLI:SI:VSRS:2017:I.R.54.2017 Civilni oddelek

delegacija pristojnosti določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču delegacija pristojnosti iz tehtnih razlogov objektivna nepristranskost sodišča aktivna legitimacija za vložitev predloga organizacijska enota zavrženje predloga za določitev krajevne pristojnosti po višjem sodišču
Vrhovno sodišče
22. maj 2017
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Okrajno sodišče je v organizacijskem smislu res enota okrožnega sodišča, vendar ta okoliščina ne prenaša sodne pristojnosti na okrožno sodišče. V procesnem smislu je pristojnost sodišč v pravdnem postopku urejena z Zakonom o pravdnem postopku (določbe od 17. do 69. člena ZPP). Na navedeni zakonski okvir je vezano tudi Vrhovno sodišče pri odločanju o delegaciji pristojnosti na podlagi 67. člena ZPP.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Sedaj pristojno sodišče za odločanje v pravdnem postopku je Okrajno sodišče v Litiji.

2. Okrožno sodišče v Ljubljani je predlagalo delegacijo pristojnosti na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) tako, da se za postopanje v navedeni pravdni zadevi določi drugo stvarno pristojno sodišče, izven območja Okrožnega sodišča v Ljubljani. Poudarilo je, da je Okrajno sodišče v Litiji organizacijska enota Okrožnega sodišča v Ljubljani. Stališče predlagajočega sodišča je, da predstavlja relevantni razlog za delegacijo postopka okoliščina, da je toženec A. A. nekdanji sodnik, ki je bil do ... predsednik takratnega Temeljnega sodišča v Ljubljani, Enote v Litiji, sodniško funkcijo pa je opravljal tudi na Okrajnem sodišču v Trbovljah. Predlagajoče sodišče je zato ocenilo, da bi bilo treba zaradi uresničevanja zahteve po objektivni nepristranskosti sodišča določiti drugo stvarno pristojno sodišče izven območja Okrožnega sodišča v Ljubljani.

3. Predlog ni dovoljen.

4. 67. člen ZPP določa, da Vrhovno sodišče lahko določi drugo stvarno pristojno sodišče le na predlog stranke ali pristojnega sodišča. Za odločanje je sedaj pristojno Okrajno sodišče v Litiji, ki je zato v okviru določbe 67. člena ZPP med vsemi sodišči edino legitimirano za vložitev predloga za delegacijo pristojnosti.

5. Okrajno sodišče je v organizacijskem smislu res enota okrožnega sodišča, vendar ta okoliščina ne prenaša sodne pristojnosti na okrožno sodišče. V procesnem smislu je pristojnost sodišč v pravdnem postopku urejena z Zakonom o pravdnem postopku (določbe od 17. do 69. člena ZPP). Na navedeni zakonski okvir je vezano tudi Vrhovno sodišče pri odločanju o delegaciji pristojnosti na podlagi 67. člena ZPP.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia