Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Medtem ko relativno zastaranje pravice zahtevati plačilo sodne takse prične teči s prvim dnem leta, po izteku leta, v katerem je taksna obveznost nastala, začne absolutno teči z dnem njenega nastanka.
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi.
Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje ugotovilo, da dolžnica kot taksna zavezanka ni pravočasno plačala takse za vknjižbo zastavne pravice ter takse za opomin. Na taksno obveznost jo je sodišče ustno opozorilo 27.11.1995 in ji nalog za plačilo takse vročilo 10.2.1998. Taksna zavezanka dolguje takso v znesku 170.205,00 SIT in kazensko takso v znesku 85.102,50 SIT. Sodišče prve stopnje je nadalje Agenciji RS za plačilni promet naložilo, naj z razpoložljivega dobroimetja taksnega zavezanca, ki ga ima na računu, prenese znesek 255.307,50 SIT na vplačilni račun sodnih taks. Proti takšnemu sklepu se je pritožila taksna zavezanka. Predlaga, naj sodišče druge stopnje sklep o prisilni izterjavi sodne takse razveljavi. Navaja, da je pravica zahtevati plačilo sodne takse že zastarala. Taksna obveznost za zgoraj navedeno dejanje je nastala dne 27.11.1995, ko je bil na naroku sklenjen sporazum. Sklep o izterjavi sodbe takse je bil izdan že po izteku štirih let od nastanka taksne obveznosti, ko je na podlagi Zakona o sodnih taksah že nastopilo absoluto zastaranje plačila sodnih taks. Podrejeno taksna zavezanka ugovarja tudi višini sodne takse, sklicujoč se na pravnomočno potrjeno prisilno poravnavo. Pritožba je utemeljena. Na podlagi 2. odstavka 9. člena Zakona o sodnih taksah (ZST, Ur. l. SRS, št. 1-1/90, in RS, št. 14/91 - 70/2000) zastaranje pravice zahtevati plačilo takse oziroma prisilno izterjavo takse nastane v vsakem primeru, ko potečejo štiri leta od takrat, ko je nastala obveznost za plačilo takse. Dolžnica je bila na podlagi 4. člena ZST dolžna plačati takso 27.11.1995, tako da je dne 28.11.1999 nastopilo absolutno zastaranje in je sodišče prve stopnje dne 20.12.1999 zmotno izdalo sklep za njeno prisilno izterjavo. Sodišče druge stopnje je zato pritožbi ugodilo in izpodbijani sklep razveljavilo na podlagi 3. točke 365. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99).