Jedro

Dolžnik ima pravni interes za vložitev ugovora zoper sklep o dovolitvi izvršbe v vsakem primeru. Ali je razlog, ki ga zatrjuje, takšen, da preprečuje izvršbo, pa je vprašanje utemeljenosti ugovornega razloga in ne dovoljenosti.

Izrek

Pritožbi dolžnika se ugodi.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrglo ugovor dolžnika, ki ga je vložil zoper sklep o dovolitvi izvršbe, ker je zavzelo stališče, da dolžnik nima pravnega interesa za vložitev takšnega ugovora.

Zoper ta sklep je vložil dolžnik pritožbo po pooblaščenki iz pritožbenega razloga zmotne uporabe materialnega prava. Dolžnik zatrjuje, da je pravni interes za vložitev ugovora vsekakor imel. V ugovoru je zatrjeval, da je nastopilo dejstvo iz 8. člena ZIP (očitno ima v mislih 8. tč. 50. člena ZIP). Meni , da bi zato sodišče prve stopnje moralo o njegovem ugovoru meritorno odločiti. Predlaga razveljavitev izpodbijanega sklepa.

Pritožba je utemeljena.

Stališče prvostopnega sodišča, da dolžnik nima pravnega interesa za vložitev ugovora zoper sklep o dovolitvi izvršbe je res nepravilno, saj ima dolžnik takšen pravni interes v vsakem primeru. Ali je razlog, ki ga zatrjuje takšen, da preprečuje izvršbo ali ne, pa je vprašanje utemeljenosti ugovornega razloga in ne dopustnosti. Sodišče prve stopnje bi torej moralo obravnavati ugovor vsebinsko, ne pa ga zavreči zaradi pomanjkanja pravnega interesa. Pritožbeno sodišče je iz tega razloga moralo pritožbi dolžnika ugoditi ter izpodbijani sklep po 3. odst. 380. člena ZPP v zvezi s členom 14 ZIP razveljaviti in vrniti zadevo v ponovno odločanje. V ponovnem postopku naj torej sodišče prve stopnje ugovor dolžnika meritorno obravnava in zatem odloči o njegovi utemeljenosti.