Jedro

Vrhovno sodišče ne more dopustiti revizije,če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000,00 EUR (četrti odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Tožniki niso enotni sosporniki, v primeru subjektivne kumulacije tožbenih zahtevkov pa mora načeloma vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presegati prag 2.000,00 EUR glede vsakega posameznega tožnika (v razmerju do toženke). S predlogom izpodbijani del pravnomočne sodbe za nobenega od tožnikov ne presega navedenega praga in zato predlog za dopustitev revizije ni dovoljen.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. S pravnomočno sodbo pritožbenega sodišča je tožena stranka zavezana, da plača prvo in drugo tožeči stranki solidarno znesek 1.399,61 EUR v zvezi z znižanjem kupnine in premoženjsko škodo, ter vsakemu po 150,00 EUR odškodnine za nepremoženjsko škodo. Tretje tožeči stranki je sodišče prisodilo 400,00 EUR, četrto tožeči stranki pa 300,00 EUR odškodnine za nepremoženjsko škodo.

2. Tožena stranka je vložila predlog za dopustitev revizije proti sodbi pritožbenega sodišča, kolikor se nanaša na ugoditev tožbenim zahtevkom.

3. Predlog ni dovoljen.

4. Vrhovno sodišče ne more dopustiti revizije,če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe ne presega 2.000,00 EUR (četrti odstavek 367. člena Zakona o pravdnem postopku - ZPP). Tožniki niso enotni sosporniki, v primeru subjektivne kumulacije tožbenih zahtevkov pa mora načeloma vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe presegati prag 2.000,00 EUR glede vsakega posameznega tožnika (v razmerju do toženke).(1) S predlogom izpodbijani del pravnomočne sodbe za nobenega od tožnikov ne presega navedenega praga in zato predlog za dopustitev revizije ni dovoljen.

(1) Primerjaj odločbi VS RS II Ips 159/2014 z dne 10. 12. 2015 in VS RS II Ips 164/2015 z dne 21. 1. 2016.