- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep VIII R 10/2012
ECLI:SI:VSRS:2012:VIII.R.10.2012 Delovno-socialni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Podaja predloga sodišča v smislu 67. člena ZPP sodi v področje zadev sodne uprave (prvi odstavek 60. člena ZS), ki so v pristojnosti predsednika oziroma predsednice sodišča (prvi odstavek 61. člena ZS).
Izrek
Predlog za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča se zavrže.
Obrazložitev
1. Sodnica, ki je pri sodišču prve stopnje določena za reševanje tega kolektivnega delovnega spora, je predlagala, da Vrhovno sodišče na podlagi 67. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) določi drugo stvarno pristojno sodišče za odločanje v zadevi.
2. V skladu s 67. členom ZPP Vrhovno sodišče lahko na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako laže opravil postopek, ali če so za to drugi tehtni razlogi.
3. Podaja predloga sodišča v smislu navedenega člena ZPP sodi v področje zadev sodne uprave (prvi odstavek 60. člena Zakona o sodiščih – ZS), ki so v pristojnosti predsednika oziroma predsednice sodišča (prvi odstavek 61. člena ZS) (1). Ker predloga za določitev drugega stvarno pristojnega sodišča v imenu sodišča ni podala pristojna predsednica sodišča, je Vrhovno sodišče predlog kot nedovoljen zavrglo.
Op. št. (1): Na neustrezno prakso oziroma posamezne primere, da delegacijo zadeve drugemu stvarno pristojnemu sodišču predlagajo posamezni sodniki, so bila sodišča že opozorjena.