Jedro

Tudi stroški postopka zavarovanja so del pravdnih stroškov. Ti pa so odvisni od končnega uspeha strank v postopku, zato bo sodišče o vseh stroških, nastalih tudi v zvezi s predmetno začasno odredbo, vključno s pritožbenimi, odločilo v končni odločbi.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

II. Izrek o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.

Obrazložitev

1. Okrajno sodišče v Ljubljani je v sklepu pod opr. št. IV P 1608/2015 z dne 30. 12. 2015 zavrnilo ugovor tožene stranke zoper sklep o začasni odredbi z dne 5. 10. 2015, o stroških zavarovanja postopka pa v sklepu ni odločilo.

2. Tožeča stranka je 12. 1. 2006 na sodišče prve stopnje vložila zahtevo za odločitev o stroških postopka, ki naj jo sodišče za primer, da zahtevi ne bo ugodilo, obravnava kot pritožbo. V obrazložitvi pritožbe navaja, da je v postopku izdaje začasne odredbe podala odgovor na ugovor in specificirano priglasila stroške, o katerih sodišče ni odločilo, čeprav je na podlagi določila petega odstavka 38. člena ZIZ do njih upravičen. Priglašeni stroški so nastali med postopkom in so bili zanj potrebni. Ker jih je pritožnik priglasil 16. 11. 2015 bi sodišče o njih že moralo odločiti.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Tudi stroški postopka zavarovanja so del pravdnih stroškov (prvi odstavek 151. člena ZPP). Ti pa so odvisni od končnega uspeha strank v postopku, zato bo sodišče o vseh stroških, nastalih tudi v zvezi s predmetno začasno odredbo, vključno s pritožbenimi, odločilo v končni odločbi. Pritožba se tako pokaže kot neutemeljena in ker pritožbeno sodišče tudi ni našlo tistih absolutnih bistvenih kršitev postopka, na katere je dolžno paziti po uradni dolžnosti, je pritožbo zavrnilo (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 15. členom ZIZ).