Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
9. 4. 2003
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. na seji senata dne 27. marca 2003 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
sklenilo:
Ustavna pritožba A. A. zoper sodbo Vrhovnega sodišča št. I Up 178/99 z dne 26. 9. 2001 se zavrže.
Ustavni pritožnik je vložil ustavno pritožbo 27. 12. 2001.
Navaja, da je izpodbijano sodbo prejel 26. 9. 2001.
Po določbi prvega odstavka 52. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) je treba ustavno pritožbo vložiti v šestdesetih dneh od vročitve izpodbijanega akta. V posebno utemeljenih primerih lahko Ustavno sodišče izjemoma odloča o ustavni pritožbi, ki je vložena po izteku predpisanega roka (tretji odstavek 52. člena).
Ustavna pritožba je bila vložena prepozno. Razlogi, ki jih pritožnik navaja, pa ne utemeljujejo uporabe tretjega odstavka 52. člena ZUstS. Navedba pritožnika, da je zamudil predpisani rok, ker ni bil seznanjen z možnostjo vložitve ustavne pritožbe, namreč ni tak razlog. Nepoznavanje predpisov ne opravičuje zamude roka za vložitev ustavne pritožbe. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi prve alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednica senata Milojka Modrijan ter člana dr. Janez Čebulj in Lojze Janko. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednica senata
Milojka Modrijan