- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 1768/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:I.CPG.1768.2014 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Ugotovitev, da je zaradi odtujitve pravic prišlo do prenosa stvarne legitimacije, je za možnost uporabe 190. člena ZPP nujna.
Izrek
Pritožbi se ugodi in se izpodbijani sklep razveljavi ter zadeva vrne sodišču prve stopnje v nov postopek.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje dovolilo subjektivno spremembo tožbe tako, da namesto banke X v pravdo na strani tožeče stranke vstopi družba DUTB d. d. 2. Tožeča stranka je sodišču prve stopnje predlagala, da izdani sklep popravi tako, da dovoli spremembo tožbe glede terjatev po Kreditnih pogodbah reg. št. 149/07-DK, 34/07-DK, 54/08 -OKV in LD/09047/00020. Podredno pa je zoper sklep vložila pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP) ter pritožbenemu sodišču predlagala, da pritožbi ugodi in izpodbijani sklep spremeni oziroma razveljavi in vrne zadevo sodišču prve stopnje v novo odločanje.
3. Na pritožbo je odgovorila DUTB d. d. in navedla, da nanjo niso bile prenesene vse terjatve, ki so predmet spora ter da se zato strinja, da nastopa banka X v tej pravdi še vedno kot tožeča stranka v delu, ki se nanaša na Pogodbe o ustanovitvi in vodenju poslovnega računa banke X št. 000 v višini 284,37 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 22. 1. 2013 do plačila.
4. Pritožba je utemeljena.
5. Ugotovitev, da je zaradi odtujitve pravic prišlo do prenosa stvarne legitimacije, je za možnost uporabe 190. člena ZPP nujna.(1) Iz razlogov izpodbijanega sklepa ne izhaja, da je sodišče prve stopnje, pred zahtevo tožeči in toženi stranki, da podata privolitev v vstop DUTB d. d. v pravdo namesto tožeče stranke, presojalo trditve DUTB d. d. o tem, da je po začetku pravde pridobila terjatve, o katerih teče pravda (drugi odstavek 190. člena ZPP). Zato ima sklep pomanjkljivosti, zaradi katerih ga ni mogoče preizkusiti, s tem pa je podana bistvena kršitev določb pravdnega postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP, ki je pritožbeno sodišče ne more samo odpraviti.
6. Zato je pritožbi tožeče stranke ugodilo, izpodbijani sklep razveljavilo in vrnilo zadevo sodišču prve stopnje v nov postopek (tretja točka prvega odstavka 365. člena ZPP).
(1) A. Galič Pravdni postopek, zakon s komentarjem, 2. knjiga str 228.