Jedro

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje v celoti ugodilo dolžnikovemu ugovoru. Ugodnejše odločitve ZIP ni predvidel. Dolžnik tako nima pravnega interesa za vložitev pritožbe. Na podlagi 1. točke 365. člena ZPP jo je bilo zato treba zavreči kot nedovoljeno.

Izrek

Pritožba se zavrže.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom razveljavilo sklep o izvršbi z dne 16.4.1997 v delu, s katerim je bila dovoljena izvršba, to je v 2. točki izreka. Odločilo je, da se bo postopek o zahtevku in stroških nadaljeval v pravdnem postopku pred Okrajnim sodiščem v Brežicah.

Proti sklepu se je brez navedbe pritožbenih razlogov pritožil dolžnik, ki smiselno predlaga, naj pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep razveljavi. V obrazložitvi opisuje svoje slabo socialno in zdravstveno stanje.

Pritožba ni dovoljena.

V skladu z v času izdaje sklepa veljavnim 2. odstavkom 55. a člena Zakona o izvršilnem postopku (Uradni list SFRJ št. 20/78 - 27/90, v nadaljevanju ZIP) je sodišče prve stopnje z izpodbijanim sklepom v celoti ugodilo dolžnikovemu ugovoru. Glede na citirano določilo ZIP je edina možna posledica dolžnikovega ugovora zoper sklep o izvršbi na podlagi verodostojne listine razveljavitev sklepa o izvršbi v delu, s katerim je sodišče dovolilo izvršbo in odločitev, da se postopek nadaljuje kot pri ugovoru zoper plačilni nalog, torej, da se o zahtevku odloči v pravdnem postopku. Izpodbijani sklep za dolžnika zato ne pomeni neugodne odločitve, saj v tej fazi postopka ugodnejšega izida sploh ne more doseči. O upnikovem zahtevku ter dolžnikovih ugovorih bo meritorno odločilo sodišče, ki bo vodilo pravdni postopek v obravnavani zadevi. V primeru, če se bodo dolžnikove ugovorne navedbe izkazale za resnične, bo v celoti ali deloma zavrnilo upnikov tožbeni zahtevek. Ker dolžnik nima pravnega interesa za vložitev pritožbe, jo je bilo treba v skladu s 1. točko 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom Zakona o izvršbi in zavarovanju zavreči kot nedovoljeno.