Jedro

Oprostitev plačila sodnih taks učinkuje v postopku, v katerem je bila izdana, vključno s pravico do pravnega sredstva.

Izrek

Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje razveljavi.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje odločilo, da se predlogu za oprostitev plačila sodne takse, ki ga je vložil toženec, ne ugodi. Sodišče prve stopnje je zaključilo, da glede na vrednost spornega predmeta in ob upoštevanju višine zneska za plačilo sodne takse ocenjuje, da glede na vso premoženje, ki ga ima toženec ne obstajajo pogoji za taksno oprostitev kot to določa 11. člen Zakona o sodnih taksah (ZST-1B).

Toženec se je zoper sklep pravočasno pritožil in v obširni pritožbi navaja, da obstajajo pogoji za taksno oprostitev, izpostavlja svojo premoženjsko stanje in k pritožbi prilaga več dokumentov.

Pritožba je utemeljena.

V tej zadevi se je postopek začel s predlogom za izvršbo na podlagi verodostojne listine. Toženec je pravočasno vložil ugovor zoper sklep o izvršbi, ki ga je obrazložil in v katerem je tudi prosil, da ga sodišče oprosti plačila sodne takse. Priložil je obrazec ZST-1. Tako je Okrajno sodišče v Ljubljani - Centralni oddelek za verodostojno listino 26.2. 2013 izdalo sklep, s katerim je dolžnika oprostilo plačila sodnih taks.

Oprostitev plačila sodnih taks učinkuje v postopku, v katerem je bila izdana, vključno s pravico do pravnega sredstva. S tem sklepom je sodišče prve stopnje odločilo o celotni taksni oprostitvi, torej tudi za pritožbo, zato tožencu ni bilo potrebno ponovno vlagati prošnje, sodišču pa ne odločati. Sodišče prve stopnje je nepravilno uporabilo določbo 13. člena ZST-1. Iz tega razloga je bilo potrebno sklep sodišča prve stopnje razveljaviti, saj je sodišče ponovno odločalo o predlogu, o katerem je že bilo odločeno.