Jedro

Sodišče prve stopnje je v točkah 6. do 8. izpodbijanega sklepa natančno in določno obrazložilo zaključek o utemeljenem sumu, da je obdolženec kaznivo dejanje storil, kot pogoju za odrejeni pripor, pritožnik pa razlogov izpodbijanega sklepa konkretizirano ne izpodbija, temveč ponavlja navedbe, na katere je v 8. točki obrazložitve sodišče prve stopnje pravilno odgovorilo.

Izrek

I.Pritožba se kot neutemeljena zavrne.

Obrazložitev

1.Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom pripor, ki je zoper obdolženca odrejen iz razloga begosumnosti po 1. točki prvega odstavka 432. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), podaljšalo tudi po vloženem obtožnem predlogu.

2.Zoper sklep je pritožbo iz vseh pritožbenih razlogov vložil obdolženčev zagovornik. V pritožbi navaja, da iz pravnomočne sodbe Okrožnega sodišča v Novem mestu I K 67937/2024 izhaja, da je bil obsojen "A. A.", ki je po sodbi prestal tudi zaporno kazen, izrečena pa mu je bila tudi kazen izgona tujca iz države, zato meni, da se po izvedenem kazenskem postopku, ki je potekal že vse od 13. 9. 2024, sedaj ne more zastavljati vprašanje istovetnosti ter s tem izkazovati begosumnosti, kajti že 16. 3. 2026 bi moral obdolženec zapustiti Slovenijo. Zagovornik predlaga, da pritožbeno sodišče pripor odpravi, obdolženca pa izpusti na prostost, saj mora biti iz Slovenije izgnan po pravnomočni kazenski sodbi.

3.Pritožba ni utemeljena.

4.Okoliščina, da je bil obdolženec pravnomočno obsojen in je bilo v sodbi navedeno, da mu je ime A. A., nima nobenega vpliva na kazenski postopek, ki teče pred Okrajnim sodiščem v Kopru zaradi kaznivega dejanja ponarejanja listin po tretjem odstavku 251. člena KZ-1. Sodišče prve stopnje je v točkah 6. do 8. izpodbijanega sklepa natančno in določno obrazložilo zaključek o utemeljenem sumu, da je obdolženec kaznivo dejanje storil, kot pogoju za odrejeni pripor, pritožnik pa razlogov izpodbijanega sklepa konkretizirano ne izpodbija, temveč ponavlja navedbe, na katere je v 8. točki obrazložitve sodišče prve stopnje pravilno odgovorilo. Pravilen je tudi zaključek sodišča, da je pri obdolžencu podana visoka stopnja begosumnosti, k natančni in prepričljivi obrazložitvi okoliščin, na podlagi katerih je brez dvoma mogoče zaključiti, da je priporni razlog begosumnosti za obdolženca podan, kot je navedeno v 9. in 10. točki izpodbijanega sklepa, pa ni kaj dodati; pritožnik razlogov sodišča konkretizirano tudi ne izpodbija.

5.Sodišče prve stopnje je ustrezno obrazložilo izpolnjenost vseh pogojev za pripor - tudi neogibnosti in sorazmernosti odrejenega ukrepa, pritožba zagovornika pa ni utemeljena, zato jo je pritožbeno sodišče zavrnilo (tretji odstavek 402. člena ZKP).