Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Denarna kazen se izvrši brez predloga upnika po uradni dolžnosti.
Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Z izpodbijanim sklepom je sodišče denarno kazen 850,00 EUR spremenilo v kazen zapora 21 dni.
Proti takšnemu sklepu se je pritožil dolžnik. V pritožbi navaja, da kazni iz objektivnih razlogov ni mogel plačati. Sodišče je brez predloga upnika spremenilo denarno kazen v zapor. Z odločanjem po uradni dolžnosti je sodišče prekoračilo svoje pooblastilo. Sodišče ni navedlo predpisa, po katerem se kazen izvrši, s tem je bila odvzeta možnost učinkovite pritožbe. Znesek 850,00 EUR pomeni 203.694,00 SIT in bi sodišče lahko izreklo 20,36 dni zapora. Ob zaokrožitvi bi lahko zapor trajal 20 dni. Dolžniku je bil odvzet en dan svobode. Predlaga spremembo in odpravo sklepa, ali razveljavitev. V dodanem rokopisu predlaga plačilo denarne kazni v šest obrokih in odložitev izvršitve kazni. Pritožbi je priložil potrdilo o plačilu prvega obroka 142,00 EUR.
Pritožba ni utemeljena.
Sodišče ni prekoračilo pooblastila, ko je denarno kazen po uradni dolžnosti spremenilo v kazen zapora. Po čl. 34/IV ZIZ se kazen izterja po uradni dolžnosti. Iz iste določbe izhaja, da se kazen tudi izvrši po uradni dolžnosti, saj bi sicer zakon predpisal, da se kazen izvrši na predlog upnika.
Sodišče je izrek sklepa oblikovalo natančno tako, kot predvideva čl. 33/IV ZIZ in bi bilo odveč citiranje določb zakona o izvrševanju kazenskih sankcij, saj bodo določbe tega zakona citirane, ko bo dolžnik pozvan na prestajanje kazni.
Čl. 33/IV ZIZ določa, da se za vsakih začetih 10.000,00 SIT, ali sedaj 41,729 EUR določi en dan zapora. Sprememba denarne kazni 850,00 EUR pomeni 21 dni zapora (850,00 EUR : 41,729 EUR = 20,36; ali 203.694,00 SIT : 10.000,00 SIT = 20 dni zapora, ostanek 3.694,00 SIT pa pomeni še en dan zapora).
Pritožbeno sodišče ni pristojno za odločanje o odložitvi nastopa zaporne kazni in za obročno odplačevanje kazni, saj gre za pristojnost prvostopnega sodišča. Pritožnik ni priglasil pritožbenih stroškov.