Modern Legal
  • Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
  • Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
  • Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Začni iskati!

Podobni dokumenti

Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.

Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite ure pri iskanju sodne prakse.

VSC sklep I Ip 689/2009

ECLI:SI:VSCE:2009:I.IP.689.2009 Izvršilni oddelek

izvršitev denarne kazni
Višje sodišče v Celju
10. september 2009
Z Googlom najdeš veliko.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!

Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!

Tara K., odvetnica

Jedro

Denarna kazen se izvrši brez predloga upnika po uradni dolžnosti.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

Z izpodbijanim sklepom je sodišče denarno kazen 850,00 EUR spremenilo v kazen zapora 21 dni.

Proti takšnemu sklepu se je pritožil dolžnik. V pritožbi navaja, da kazni iz objektivnih razlogov ni mogel plačati. Sodišče je brez predloga upnika spremenilo denarno kazen v zapor. Z odločanjem po uradni dolžnosti je sodišče prekoračilo svoje pooblastilo. Sodišče ni navedlo predpisa, po katerem se kazen izvrši, s tem je bila odvzeta možnost učinkovite pritožbe. Znesek 850,00 EUR pomeni 203.694,00 SIT in bi sodišče lahko izreklo 20,36 dni zapora. Ob zaokrožitvi bi lahko zapor trajal 20 dni. Dolžniku je bil odvzet en dan svobode. Predlaga spremembo in odpravo sklepa, ali razveljavitev. V dodanem rokopisu predlaga plačilo denarne kazni v šest obrokih in odložitev izvršitve kazni. Pritožbi je priložil potrdilo o plačilu prvega obroka 142,00 EUR.

Pritožba ni utemeljena.

Sodišče ni prekoračilo pooblastila, ko je denarno kazen po uradni dolžnosti spremenilo v kazen zapora. Po čl. 34/IV ZIZ se kazen izterja po uradni dolžnosti. Iz iste določbe izhaja, da se kazen tudi izvrši po uradni dolžnosti, saj bi sicer zakon predpisal, da se kazen izvrši na predlog upnika.

Sodišče je izrek sklepa oblikovalo natančno tako, kot predvideva čl. 33/IV ZIZ in bi bilo odveč citiranje določb zakona o izvrševanju kazenskih sankcij, saj bodo določbe tega zakona citirane, ko bo dolžnik pozvan na prestajanje kazni.

Čl. 33/IV ZIZ določa, da se za vsakih začetih 10.000,00 SIT, ali sedaj 41,729 EUR določi en dan zapora. Sprememba denarne kazni 850,00 EUR pomeni 21 dni zapora (850,00 EUR : 41,729 EUR = 20,36; ali 203.694,00 SIT : 10.000,00 SIT = 20 dni zapora, ostanek 3.694,00 SIT pa pomeni še en dan zapora).

Pritožbeno sodišče ni pristojno za odločanje o odložitvi nastopa zaporne kazni in za obročno odplačevanje kazni, saj gre za pristojnost prvostopnega sodišča. Pritožnik ni priglasil pritožbenih stroškov.

Javne informacije Slovenije, Vrhovno sodišče Republike Slovenije

Do relevantne sodne prakse v nekaj sekundah

Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov

Začni iskati!

Prijavite se za brezplačno preizkusno obdobje in prihranite več ur tedensko pri iskanju sodne prakse.Začni iskati!

Pri Modern Legal skupaj s pravnimi strokovnjaki razvijamo vrhunski iskalnik sodne prakse. S pomočjo umetne inteligence hitro in preprosto poiščite relevantne evropske in slovenske sodne odločitve ter prihranite čas za pomembnejše naloge.

Kontaktiraj nas

Tivolska cesta 48, 1000 Ljubljana, Slovenia