Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Sodišče prve stopnje je brez razloga zavrglo celoten izvršilni predlog, saj ni bilo ovir za dovolitev izvršbe za glavnico in zavrženje v presežnem - obrestnem delu.
Pritožbi se ugodi in se sklep sodišča prve stopnje opr. št. V Ig 1859/92-5 z dne 16.8.1993 razveljavi in vrne sodišču I. stopnje v ponovno odločanje.
Sodišče prve stopnje je izvršilni predlog zavrglo, ker ga upnik ni v roku popravil. Zoper sklep sodišča prve stopnje je upnik vložil pravočasno pritožbo, v kateri navaja, da je v roku popravil izvršilni predlog.
Pritožba je utemeljena.
Prvostopno sodišče je zahtevalo od upnika dopolnitev izvršilnega predloga in sicer od kdaj dalje tečejo obrestne obresti. Ni točna pritožbena navedba, da je bila zahtevana pomanjkljivost odpravljena.
Šele v pritožbi je upnik navedel, da zahteva obrestne obresti od dneva vložitve izvršinega predloga - to je od 19.5.1992 dalje.
Pač pa je sodišče prve stopnje brez razloga zavrglo celoten izvršilni predlog, saj ni bilo ovir za dovolitev izvršbe za glavnico in zavrženje v presežnem - obrestnem delu. Zato je potrebno pritožbi ugoditi in zadevo v celoti vrniti v ponovno odločanje.