Jedro

Zgolj dejstvo, da bo dolžnica ob koncu preizkusnega obdobja stara 59 let, upoštevajoč izredno visoko višino dolga samo zase ne more biti okoliščina, ki bi opravičevala znižanje preizkusnega obdobja.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijani 2. točki izreka potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom (1.) začelo postopek odpusta obveznosti stečajni dolžnici in (2.) določilo preizkusno obdobje petih let od začetka postopka za odpust obveznosti, tako da zadnji dan preizkusnega obdobja poteče 12.3.2019. 2. Zoper 2. točko izreka navedenega sklepa se pritožuje dolžnica in predlaga spremembo izpodbijanega sklepa tako, da se določi krajše preizkusno obdobje.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Po določilu četrtega odstavka 400. člena ZFPPIPP sodišče s sklepom o začetku postopka odpusta obveznosti določi preizkusno obdobje ob upoštevanju starosti stečajnega dolžnika, njegovih družinskih razmer, njegovega zdravstvenega in drugih osebnih stanj ter razlogov za njegovo insolventnost. Sodišče prve stopnje je pri določitvi preizkusnega obdobja upoštevalo vse navedene okoliščine, ki jih je navedla dolžnica ter se odločilo za najdaljše preizkusno obdobje.

5. Namen stečajnega postopka je zagotovitev najugodnejših pogojev za poplačilo upnikov. Upoštevajoč v izpodbijanem sklepu izpostavljene okoliščine (višino dolga, dejstvo, da terjatve izvirajo iz gospodarske dejavnosti, ki jo je opravljala družba M., d.o.o., katere direktorica je bila dolžnica, nedokazane zdravstvene težave), je sodišče prve stopnje po zaključku višjega sodišča pravilno presodilo, da je najdaljša preizkusna doba primerna doba, v kateri bo dolžnica bodisi poskušala poravnati svoje dolgove, če pa ji to ne bo uspelo, ji bodo odpuščene. Višje sodišče soglaša s pritožbenimi navedbami, da je eden od namenov instituta odpusta obveznosti vrnitev prezadolženih oseb v premoženjske razmere, ki jim bodo omogočale normalno življenje, po tem, ko jim kljub njihovi angažiranosti v preizkusnem obdobju ni uspelo poplačati upnikov, vendar ne gre spregledati, da primarni namen tega instituta ni razbremenitev prezadolženih oseb brez njihovega truda za poplačilo upnikov. Namen stečajnega postopka je zagotovitev najugodnejših pogojev za poplačilo upnikov, in v tem okviru je potrebno tudi presojati, kolikšno preizkusno obdobje je najprimernejše. 6. Pritožbeni razlogi, da je bila dolžnica „prisiljena“ v poroštva za dolgove družbe, katere direktorica je bila, za odločitev niso upoštevni. Isto velja za navedbo, da dolgovi v višini 7,000.000,00 EUR niso njen dolg, pač pa dolg družbe. Dolžnica se je zavezala kot solidarni porok, s čemer je prevzela jamstvo za izpolnitev tuje obveznosti. Poroštvo kot ena od oblik zavarovanja obveznosti pomeni, da se porok zaveže poravnati veljavno in zapadlo obveznost dolžnika, če tega ne bi storil dolžnik (1012. člen Obligacijskega zakonika; v nadaljevanju OZ) oziroma v primeru solidarnega poroštva poleg glavnega dolžnika (tretji odstavek 1019. člena OZ). Solidarna narava porokove obveznosti je podana, kadar lahko upnik ob dospelosti terja izpolnitev bodisi od glavnega dolžnika, bodisi od poroka ali pa od obeh skupaj. Dolžnica je s prevzemom solidarnega poroštva nase prevzela vsa tveganje, katerega posledice bi sicer zadele družbo M., d.o.o., zaradi česar se ne more sklicevati na to, da sama nima neporavnanih obveznosti.

7. Res je sicer, da bo dolžnica ob koncu preizkusnega obdobja stara 59 let, vendar zgolj to dejstvo – upoštevajoč izredno visoko višino dolga – samo zase ne more biti okoliščina, ki bi opravičevala znižanje preizkusnega obdobja. V čem naj bi dolžničino zdravstveno stanje ne bilo upoštevano v zadostni meri, dolžnica ne konkretizira, tudi sicer pa ne izpodbija ugotovitve sodišča prve stopnje, da za zatrjevane zdravstvene težave ni predložila nobenih dokazov.

8. Ker pritožbeni razlogi niso podani in tudi ne razlogi, na katere višje sodišče pazi po uradni dolžnosti (2. odstavek 350. člena ZPP), je pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP v zvezi s 121. členom ZFPPIPP).