Jedro

Pojem takojšnje izpolnitve je treba tudi v tem sporu razlagati tako kot v drugih istovrstnih primerih zoper isto toženo stranko, ko so pripadniki Slovenske vojske v posledici (delne) izpolnitve zahtevka (v celoti) umaknili tožbo, pri čemer tega niso storili takoj po izpolnitvi, pač pa več mesecev kasneje, v vmesnem času pa niso bila opravljena procesna dejanja, glede katerih bi prišla v poštev določba 156. člena ZPP o separatnih stroških. Zato je za odločitev o stroških postopka poleg prvega odstavka 158. člena ZPP relevanten tudi drugi odstavek 154. člena ZPP, ki se nanaša na upoštevanje deleža uspeha strank v postopku.

Izrek

I. Pritožbi se delno ugodi in se II. točka izreka sklepa sodišča prve stopnje spremeni tako, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti stroške postopka v višini 106,05 EUR, v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka dalje do plačila.

II. Tožena stranka je dolžna tožeči stranki povrniti pritožbene stroške v višini 102,82 EUR, v roku 8 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka dalje do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se postopek ustavi (I. točka izreka), ter da je tožeča stranka dolžna toženi stranki povrniti stroške postopka v znesku 117,05 EUR, v roku 8 dni od vročitve sklepa, z zakonskimi zamudnimi obrestmi od prvega dne po poteku roka dalje do plačila (II. točka izreka).

2. Tožeča stranka se pritožuje zoper II. točko izreka sklepa iz vseh treh pritožbenih razlogov po 338. členu ZPP. Navaja, da je po delni izpolnitvi zahtevka tožbo umaknila v celoti. Sodišče ni odločilo o stroških postopka glede na uspeh strank v postopku, ampak je tožeči stranki naložilo povračilo celotnih stroškov tožene stranke. Tožena stranka je junija 2017 sprejela odredbo o plačilu dodatkov za opravljene nadure, kar je kasneje realizirala. Do delne izpolnitve zahtevka je prišlo v posledici vložitve tožbe, zato je poleg prvega odstavka 158. člena ZPP relevanten tudi 154. člen ZPP. Meni, da je upravičena do povrnitve vseh stroškov postopka in predlaga takšno spremembo izpodbijanega sklepa.

3. Pritožba je delno utemeljena.

4. Pritožbeno sodišče je sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem delu preizkusilo v okviru pritožbenih razlogov in razlogov, na katere pazi po uradni dolžnosti po drugem odstavku 350. člena v zvezi s 366. členom Zakona o pravdnem postopku (ZPP, Ur. l. RS, št. 26/99 in nasl.).

5. Tožeča stranka se utemeljeno zavzema za priznanje stroškov postopka glede na izpolnjeni del zahtevka. Tožbo je vložila zaradi plačila dodatka za delo preko polnega delovnega časa v višini 346,77 EUR. Delna izpolnitev zahtevka v višini 248,24 EUR je bila izvršena 5. 12. 2017. Tožeča stranka je tožbo v celoti umaknila 29. 11. 2018. Sodišče prve stopnje je odločitev o stroških postopka utemeljilo na prvem odstavku 158. člena ZPP, ki določa, da mora tožeča stranka, ki umakne tožbo, nasprotni stranki povrniti pravdne stroške, razen če jo je umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek. Kot odločilno je štelo, da tožba ni bila umaknjena takoj in je zato odločilo, da mora tožeča stranka toženi stranki povrniti vse njene stroške postopka.

6. Tožeča stranka je v posledici vložitve tožbe dosegla 72 % izpolnitev zahtevka. Pojem takojšnje izpolnitve je treba tudi v tem sporu razlagati tako kot v drugih istovrstnih primerih zoper isto toženo stranko, ko so pripadniki Slovenske vojske v posledici (delne) izpolnitve zahtevka (v celoti) umaknili tožbo, pri čemer tega niso storili takoj po izpolnitvi, pač pa več mesecev kasneje, v vmesnem času pa niso bila opravljena procesna dejanja, glede katerih bi prišla v poštev določba 156. člena ZPP o separatnih stroških. Zato je za odločitev o stroških postopka poleg prvega odstavka 158. člena ZPP relevanten tudi drugi odstavek 154. člena ZPP, ki se nanaša na upoštevanje deleža uspeha strank v postopku.

7. Sodišče prve stopnje je toženi stranki v skladu z določili Odvetniške tarife (OT, Ur. l. RS, št. 2/2015) - po postavkah, ki jih pritožba ne izpodbija, priznalo 117,05 EUR, kar v 28 % znaša 32,77 EUR. Stroški tožeče stranke pa so: 200 točk za tožbo, 50 točk za umik tožbe, kar z 2 % materialnimi stroški in 22 % DDV znaša 142,80 EUR, s stroškom sodne takse pa 192,80 EUR. V 72 % je to 138,82 EUR. Iz navedenega izhaja, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti 106,05 EUR.

8. Zato je pritožbeno sodišče pritožbi delno ugodilo in izpodbijani del sklepa spremenilo tako, da je toženi stranki naložilo v plačilo stroške tožeče stranke v navedeni višini (3. točka 365. člena ZPP).

9. Tožeča stranka se je zavzemala za priznanje vseh stroškov postopka, uspela je v 72 %. Tožena stranka ji je dolžna povrniti pritožbene stroške: 250 točk za pritožbo, 2 % materialne stroške in 22 % DDV, kar znaša 142,80 EUR - v 72 % pa 102,82 EUR (drugi odstavek 154. člena in drugi odstavek 165. člena ZPP).