- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Sklep II Ips 264/2008
ECLI:SI:VSRS:2008:II.IPS.264.2008 Civilni oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
S sklepom o nedopustitvi ali dopustitvi stranske intervencije se zgolj odloči, ali je lahko v pravdi udeležena oseba, ki zase trdi, da je upravičena do položaja stranskega intervenienta. To pa ni sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan (1. odstavek 384. člena ZPP).
Izrek
Revizija se zavrže.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je zavrnilo ugovor toženke z dne 30. 5. 2007 in predlagano stransko intervencijo D. T. (1. in 2. točka izreka sklepa) ter zavrglo ugovor D. T. zoper izdano začasno odredbo (3. točka izreka sklepa). Menilo je, da D. T. nima pravnega interesa, da v pravdi zmaga toženka.
Sodišče druge stopnje je pritožbo D. T. zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje.
Sklep pritožbenega sodišča D. T. izpodbija z revizijo. Navaja, da je zmotno stališče nižjih sodišč, da nima pravnega interesa za vstop v pravdo na strani toženke. Je namreč solastnica stanovanjske hiše, v kateri je tožnik nezakonito začel napeljevati svojo plinsko etažno centralno ogrevalno napravo, ki ne ustreza gradbenim standardom. Gradbena dela so bila začeta samovoljno, brez njenega soglasja, kar je v nasprotju s 15. členom Stanovanjskega zakona. Tožnik je odstranil skupne cevi centralne plinske napeljave in skupne radiatorje.
Revizija je bila vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije in pravdnima strankama, ki nanjo nista odgovorili.
Revizija ni dovoljena.
Predmet revizijskega izpodbijanja je pravnomočni sklep o nedopustitvi stranske intervencije. S sklepom o nedopustitvi ali dopustitvi stranske intervencije se zgolj odloči, ali je lahko v pravdi udeležena oseba, ki zase trdi, da je upravičena do položaja stranskega intervenienta. To pa ni sklep, s katerim bi bil postopek pravnomočno končan (prvi odstavek 384. člena Zakona o pravdnem postopku, Ur. list RS, št. 26/99 in nasl., v nadaljevanju ZPP).(1) Revizija zato v tej zadevi, v kateri se odloča zgolj o udeležbi v pravdi, ni dovoljena in jo je bilo treba zavreči (377. člen ZPP). Odločitev zajema tudi odločitev o priglašenih revizijskih stroških revidentke.
Op. št. (1): Primerjaj odločbe Vrhovnega sodišča RS, opr. št. III Ips 62/2006, II Ips 496/98, II Ips 533/2002 in II Ips 534/2002.