- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
Up-129/95
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Up-129/95
12/9-1995
S K L E P
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe, na seji senata dne 12/9-1995
s k l e n i l o:
Ustavna pritožba zoper sklep Okrožnega sodišča v Kranju št. Su 29/95 z dne 16/8-1995 se zavrže.
O b r a z l o ž i t e v:
1.Pritožnik je 28/8-1995 vložil ustavno pritožbo zoper sklep Okrožnega sodišča, s katerim je bila zavrnjena pritožnikova zahteva za izločitev predsednika senata v kazenskem postopku, ker teče zoper pritožnika. Pritožnik meni, da je z izpodbijanim sklepom kršena njegova pravica do nepristranskega sodnika, določena v 23. členu Ustave. Predsednik senata, katerega izločitev je bila zahtevana, naj bi bil pristranski zato, ker je dovolil, da je bila oškodovanka, poprej že zaslišana kot priča, prisotna na obravnavi med zaslišanjem druge priče, s katero naj bi bila pozneje soočena. S tem naj bi bilo po mnenju pritožnika onemogočeno kvalitetno izvajanje dokazov z zaslišanjem priče.
Sodnik pa naj bi bil pristranski tudi zato, ker naj bi izrekel obsodilno sodbo, zoper katero je Ustavno sodišče sprejelo v obravnavo ustavno pritožbo. Pritožnik predlaga, da Ustavno sodišče ustavno pritožbo sprejme in izpodbijani sklep odpravi.
2.Po določbi prvega odstavka 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94; v nadaljnjem besedilu: ZUstS) se ustavna pritožba lahko vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva. Po določbi četrtega odstavka 42. člena Zakona o kazenskem postopku (Uradni list RS, št. 63/94) je zoper sklep, s katerim je bila zavrnjena zahteva za izločitev sodnika po vloženi obtožnici, dovoljena pritožba v pritožbi zoper sodbo, o čemer je bil pritožnik z izpodbijanim sklepom tudi pravilno poučen. Ker v kazenski zadevi še ni bila izdana niti sodba sodišča prve stopnje, niti zoper njo niso bila izčrpana pravna sredstva, zoper izpodbijani sklep pritožnik ni izčrpal vseh pravnih sredstev, zato je bilo treba ustavno pritožbo zavreči.
3.Senat Ustavnega sodišča je ta sklep sprejel na podlagi druge alinee prvega odstavka 55. člena ZUstS v sestavi: predsednik senata dr. Boštjan M. Zupančič in člana dr. Peter Jambrek in dr. Janez Šinkovec. Sklep je sprejel soglasno.
Predsednik senata
dr. Boštjan M. Zupančič