Jedro

Za vložitev izrednih pravnih sredstev mora odvetnik predložiti novo pooblastilo. Iz priloženega pooblastila ni razviden datum pooblastila, zato ni mogoče ugotoviti, ali je pooblastilo novo in ali je posebno.

Izrek

Predlog se zavrže. Tožena stranka nosi sama svoje stroške revizijskega postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je obdržalo v veljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Celju 0001 Ig 2006/00873 z dne 18. 10. 2006, na podlagi katerega je tožena stranka dolžna tožeči plačati 153.100,50 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi. Sodišče druge stopnje je odločitev prvostopenjskega sodišča potrdilo. Zoper sodbo sodišča druge stopnje tožena stranka vlaga predlog za dopustitev revizije.

2. Predlog ni dovoljen.

3. Za vložitev izrednih pravnih sredstev mora odvetnik predložiti novo pooblastilo (drugi odstavek 95. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Ta zahteva velja tudi za vložitev predloga za dopustitev revizije. Pooblaščenec tožene stranke je sicer predlogu priložil pooblastilo, iz katerega pa ni razviden datum njegove izdaje, zato ni mogoče ugotoviti, ali je pooblastilo novo in ali je posebno. Revizijsko sodišče je zato predlog tožene stranke za dopustitev revizije na podlagi petega odstavka 98. člena ZPP zavrglo.

4. Odločitev o stroških temelji na prvem odstavku 154. člena v zvezi s prvim odstavkom 165. člena ZPP.