- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSC sklep I Cp 150/2007
ECLI:SI:VSCE:2007:I.CP.150.2007 Civilni oddelek
Povzetek
- Višina terjatve in obrestiSodišče obravnava vprašanje, ali je dolžnik upravičen do razveljavitve sklepa o višini terjatve, ki vključuje obresti, ki ne smejo preseči glavnice.
- Obrazložitev sklepaSodišče presoja, ali je izpodbijani sklep dovolj obrazložen, da ga stranke lahko izpodbijajo.
- Upoštevanje ustavne odločbeAli je sodišče pravilno upoštevalo ustavno odločbo, ki omejuje obresti po 01.01.2002.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Izvršilno sodišče mora na ugovore dolžnika glede višine terjatve izdelati obračun, iz katerega sta razvidni glavnica in obresti. Obračun mora biti obrazložen, da ga stranke lahko izpodbijajo.
Izrek
Pritožbi se delno ugodi in se sklep sodišča prve stopnje v izpodbijanem II. odst. izreka delno spremeni in delno razveljavi.
Drugi odst. izreka se tako spremeni, da se iz preostanka kupnine 14,290.822,00 SIT (59.634,54 EUR) poplača glavnica v eurski protivrednosti 8.000,00 DEM, to je v znesku 4.102,57 EUR, prej 986.651,25 SIT, v presežku do 14,290.822,00 SIT pa se sklep razveljavi in se zadeva glede plačila obresti vrne v nov postopek.
O pritožbenih stroških bo odločeno s končno odločbo.
Obrazložitev
V izpodbijanem II. odst. sklepa je sodišče odločilo, da se iz preostanka kupnine v višini 14,290.822,00 SIT poplača del terjatve upnika na dan 10.03.2006 do višine 14,290.822,00 SIT.
Proti takšnemu sklepu sta se pritožila dolžnika. V pritožbi zatrjujeta, da bi sodišče moralo upoštevati ustavno odločbo, saj po tej odločbi obresti po 01.01.2002 ne morejo preseči glavnice. Dolžnika ves čas ugovarjata višini terjatve, sodišče pa do sedaj še ni izdalo sklepa o tem, koliko znaša višina terjatve. Predlagata razveljavitev.
Pritožba je delno utemeljena.
Zadeva še ni pravnomočno končana, zato tudi za to zadevo velja odločba Ustavnega sodišča št. U-I-3/2004. Iz tč. 24 cit. odločbe je razvidno, da se odločba ne nanaša na obresti, ki so natekle do 01.01.2002, četudi so presegle glavnico.
V izpodbijanem sklepu niso navedeni razlogi, niti ni obrazložen izračun, koliko so znašale obresti do 01.01.2002 in se sklep glede višine terjatve ne da preizkusiti. Sodišče je v razlogih sklepa le ugotovilo, da je terjatev dne 15.02.2005 znašala 24,227.262,70 SIT, vendar izračun te višine terjatve ni obrazložen. Glede na to ni mogoče preizkusiti izpodbijanega sklepa glede bistvene okoliščine, to je kolikšna je višina terjatve, ki se poplača. V novem postopku bo sodišče ugotovilo višino obresti in nato odločilo o poplačilu terjatve.
Plačilo glavnice 8.000,00 DEM pritožbeno ni bilo sporno, zato je moralo pritožbeno sodišče izpodbijani II. odst. tako spremeniti, da se poplača eurska protivrednost glavnice, v presežku, ki se nanaša na obresti, pa je bilo treba sklep razveljaviti.