Jedro

S tem ko je bilo ugodeno predlogu tožeče stranke za odlog plačila sodne takse za tožbo do izdaje sodbe na prvi stopnji, je stranka prevzela nase riziko spremenjenih pridobitnih sposobnosti. Sodišče prve stopnje bi zato moralo predlog zavreči.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrnilo ponovni predlog tožeče stranke za oprostitev plačila sodne takse za tožbo.

2. Zoper sklep se je pravočasno pritožila tožeča stranka. Navaja, da ji plačilo takse v višini 2.115,00 EUR predstavlja nepremostljivo težavo, ker trenutno nima odprtega računa in posluje le v nujno potrebnem obsegu.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Tožeča stranka je hkrati z vložitvijo tožbe dne 30. 4. 2014 vložila predlog za oprostitev plačila sodne takse. Prvostopenjsko sodišče je s sklepom I Pg 299/2013 z dne 6. 5. 2013 njen predlog za oprostitev plačila sodne takse za tožbo zavrnilo ter plačilo sodne takse za tožbo odložilo do izdaje sodbe na prvi stopnji oziroma sklepa, s katerim se postopek na prvi stopnji konča. Tožeča stranka se zoper sklep ni pritožila.

5. Tožeča stranka je nato dne 27. 11. 2014 ponovno vložila predlog za oprostitev plačila sodne takse za tožbo. S tem ko je bilo ugodeno njenemu predlogu za odlog plačila sodne takse za tožbo do izdaje sodbe na prvi stopnji, je tožeča stranka prevzela nase riziko spremenjenih pridobitnih sposobnosti.(1)

6. Sodišče prve stopnje bi zato moralo predlog zavreči, in ne zavrniti, vendar bi tudi takšna odločitev za tožečo stranko imela enake pravne učinke.

7. Glede na navedeno je sodišče druge stopnje pritožbo zavrnilo in potrdilo sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP).

Op. št. (1): VSL II Cp 1754/2014.