Jedro

Utemeljena je delegacija drugega sodišča, kjer med istimi strankami že poteka pravdni postopek, ki ima podlago v istem škodnem dogodku.

Izrek

Za odločanje v tej zadevi se določi Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah.

Obrazložitev

Tožnika sta pri Okrajnem sodišču v Slovenski Bistrici vložila tožbo proti tožencema zaradi plačila odškodnine v zvezi s prometno nesrečo z dne 8.6.2004. Hkrati sta predlagala določitev drugega stvarno pristojnega sodišča in sicer Okrajnega sodišča v Šmarju pri Jelšah, kjer se že obravnava pravdna zadeva opr. št. P 143/2005 Zavarovalnice d.d. proti A. A., zaradi plačila, ki se nanaša na isti škodni dogodek.

Predlog je utemeljen.

Po 67. členu Zakona o pravdnem postopku (ZPP- UPB3, Uradni list RS št. 73/2007) lahko Vrhovno sodišče na predlog stranke ali pristojnega sodišča določi drugo stvarno pristojno sodišče, da postopa v zadevi, če je očitno, da se bo tako lažje opravil postopek.

V obravnavanem primeru se tako tožeča stranka kot tudi tožena stranka strinjata, da bi bilo smotrno, da se postopek v tej pravdni zadevi opravi pred Okrajnim sodiščem v Šmarju pri Jelšah. Tam namreč že teče pravdni postopek med delno istimi strankami. Podlago spora v obeh zadevah predstavlja isti škodni dogodek, v obeh zadevah so udeležene iste osebe in v obeh postopkih se bodo izvajali pretežno isti dokazi, tako da ni dvoma, da se bo tudi v tej pravdni zadevi postopek lažje in hitreje opravil pred Okrajnim sodiščem v Šmarju pri Jelšah, kjer je del dokazov v tam potekajočem pravdnem postopku že zbran. Zato je Vrhovno sodišče predlogu tožnikov ugodilo in določilo Okrajno sodišče v Šmarju pri Jelšah za postopanje in odločanje v tej zadevi.