Jedro

Po določbi 3. odst. 497. člena ZPP se šteje, da je napoved pritožbe umaknjena, če stranka ne plača predpisane takse niti po opominu sodišča, niso pa podani pogoji za taksno oprostitev.

Izrek

Pritožba se zavrne in se sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

Sodišče prve stopnje je sklenilo, da se šteje napoved pritožbe tožene stranke za umaknjeno, ker niti po opominu ni plačala predpisane takse za pritožbo. Zoper sklep se je tožena stranka pravočasno pritožila. Navedla je, da je pričakovala, da bo po pravnomočnosti sklepa o zavrnitvi predloga za taksno oprostitev prejela opomin k plačilu sodne takse za pritožbo. Sodišče je ni poučilo o specialnih določbah 2. in 3. odst. 497. člena ZPP, sama pa je prezrla opomin za plačilo sodne takse v obliki žiga na hrbtni strani sklepa v prepričanju, da opomina ni mogoče izdati pred pravnomočnostjo odločitve o taksni zavezi. Pritožba ni utemeljena. Po določbi 3. odst. 497. člena ZPP se šteje, da je napoved pritožbe umaknjena, če stranka ne plača predpisane takse niti po opominu, ki ji ga sodišče pošlje po predpisih o sodnih taksah, in niso podani pogoji za oprostitev. Po določbi 4. odst. 26. člena Zakona o sodnih taksah (Uradni list RS, št. 1/90 in nasl.) pošlje sodišče stranki opomin za plačilo sodne takse po prejemu vloge, za katero taksa ni plačana. Nikjer ni določeno, da bi moralo sodišče z opominom počakati do pravnomočne odločitve o predlogu za davčno oprostitev. Tožena stranka je prejela opomin sodišča skupaj s sklepom, s katerim je bil zavrnjen njen predlog za taksno oprostitev. Od tedaj dalje je imela na voljo petnajstdnevni rok za plačilo takse. Ker je v tem roku ni plačala, je prvostopno sodišče ravnalo pravilno, ko je z izpodbijanim sklepom štelo, da je napoved pritožbe umaknjena. Ker pri tem ni zagrešilo tudi nobene kršitve, na katero se pazi po uradni dolžnosti (2. odst. 350. člena ZPP), je pritožbeno sodišče pritožbo zavrnilo kot neutemeljeno in izpodbijani sklep potrdilo (2. točka 365. člena ZPP).