- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 2/2000
ECLI:SI:VSLJ:2000:I.CPG.2.2000 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Iz razlogov izpodbijane sodbe sledi, da je bila pogodba o poslovnem sodelovanju, sklenjena med pravdima strankama dne 7.1.1997, sporazumno razvezana konec maja 1997, da pa prav ta pogodba ustvarja pravice in obveznosti za pogodbeni stranki. Povzeti razlogi, ki naj bi opredeljevali pravno in dejansko podlago vtoževanega zneska, si med seboj nasprotujejo. Izpodbijane sodbe zato ni moč preizkusiti.
Izrek
Pritožbi se ugodi, razveljavi se 2. in 4. tč. izreka izpodbijanege sodbe ter se zadeva v tem obsegu vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Odločitev o stroških pritožbenega postopka se pridrži za končno odločbo.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim delom sodbe toženi stranki naložilo plačilo 531.928,00 SIT s pp. Proti sodbi sodišča prve stopnje vlaga pravočasno pritožbo tožena stranka. V pritožbi uveljavlja "vse" pritožbene razloge. Pritožbenemu sodišču predlaga, naj izpodbijano sodbo razveljavi in zadevo vrne v novo sojenje sodišču prve stopnje. Tožeča stranka je na pritožbo odgovorila. Pritožbenemu soidšču predlaga, naj pritožbo zavrne in izpodbijano sodbo potrdi. Pritožba je utemeljena. V okviru uradoma upoštevanih razlogov (2. odst. 350. čl. ZPP) pritožbeno sodišče ugotavlja, da je podana absolutna bistvena kršitev določb ZPP iz 14. tč. 2. odst. 339. čl. ZPP. Iz razlogov izpodbijane sodbe sledi, da je bila pogodba o poslovnem sodelovanju, sklenjena med pravdima strankama dne 7.1.1997, sporazumno razvezana konec maja 1997, da pa prav ta pogodba ustvarja pravice in obveznosti za pogodbeni stranki. Pravkar povzeti razlogi, ki naj bi opredeljevali pravno in dejansko podlago vtoževanega zneska, si med seboj nasprotujejo. Izpodbijane sodbe zato ni moč preizkusiti. S tem pa je podana uvodoma omenjena bistvena kršitev postopka in razveljavitveni razlog iz 1. odst. 354. čl. ZPP. V novem postopku bo moralo sodišče omenjeno pomanjkljivost odpraviti. To bo storilo tako, da bo ugotovilo, ali so resnične trditve tožeče stranke o dogovoru med pravdnima strankama konec maja 1997, kršitvi tega dogovora s strani tožene stranke (prip. vloga tožeče stranke z dne 21.6.1999, l.št. 17) in opredeliti pravne posledice takšne situacije v razmerju do pogodbe z dne 7.1.1997 ter v razmerju do vtoževane obveznosti plačila za že dobavljene gobe po spornih računih. Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na 3. odst. 165. čl. ZPP.