Jedro

V obravnavanem primeru je predlagatelj sam vložil predlog za dopustitev revizije in ni priložil dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu, poleg tega pa vlaga predlog v sporu majhne vrednosti, v katerem ni revizije, zato je tudi ni mogoče dopustiti.

Izrek

Predlog se zavrže.

Obrazložitev

1. Tožnik vlaga predlog za dopustitev revizije (prvotno imenovan pritožba) zoper sodbo, s katero je višje sodišče zavrnilo njegovo pritožbo in potrdilo sodbo sodišča prve stopnje o zavrnitvi tožbenega zahtevka, s katerim je od tožene stranke zahteval plačilo 1.665,63 EUR z zamudnimi obrestmi.

2. Predlog ni dovoljen.

3. V postopku z izrednimi pravnimi sredstvi lahko stranka opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik, razen če ima stranka oziroma njen zakoniti zastopnik opravljen pravniški državni izpit (tretji in četrti odstavek 86. člena Zakona o pravdnem postopku, v nadaljevanju ZPP). Če predlogu za dopustitev revizije ali reviziji ni priložen dokaz, da ima stranka opravljen pravniški državni izpit, sodišče vlogo zavrže (367.č člen ZPP). V obravnavanem primeru je predlagatelj sam vložil predlog za dopustitev revizije in ni priložil dokaza o opravljenem pravniškem državnem izpitu, poleg tega pa vlaga predlog v sporu majhne vrednosti, v katerem ni revizije (osmi odstavek 458. člena ZPP), zato je tudi ni mogoče dopustiti.

4. Na podlagi citiranih zakonskih določil je zato Vrhovno sodišče zavrglo predlagateljevo vlogo.