- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep III Cp 2563/2004
ECLI:SI:VSLJ:2005:III.CP.2563.2004 Civilni oddelek
Povzetek
- Odložitev izvršbe na predlog upnikaAli lahko sodišče odloži izvršbo, ki se je že začela, na predlog upnika, če dolžnik ne nasprotuje takemu predlogu?
- Pravni interes dolžnikaKakšen je pravni interes dolžnika, da nasprotuje odložitvi izvršbe, ko se je izvršba že začela?
- Postopek obravnave predloga za odlog izvršbeAli mora sodišče pred odločitvijo o predlogu za odlog izvršbe poslati predlog dolžniku v izjavo?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče lahko odloži izvršbo, ki se je že začela, tudi na predlog upnika, če dolžnik ne nasprotuje takemu predlogu. Že zakon sam torej priznava dolžniku pravni interes, da nasprotuje odložitvi izvršbe, če se je izvršba že začela.
Izrek
Pritožbi se ugodi, izpodbijani sklep se razveljavi in zadeva vrne sodišču prve stopnje v ponovno odločanje.
Obrazložitev
Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom ugodilo upnikovemu predlogu in izvršbo odložilo za nedoločen čas.
Proti takšni odločitvi je upnik vložil pravočasno pritožbo in navedel, da upnikovega predloga za odlog izvršbe nikoli ni prejel, zato se do njega ni mogel opredeliti in izjaviti.
Pritožba je utemeljena.
Sodišče lahko odloži izvršbo, ki se je že začela tudi na predlog upnika, če dolžnik ne nasprotuje takemu predlogu (1. in 2. odst. 72. člena Zakona o izvršbi in zavarovanju, v nadaljevanju ZIZ). Že zakon sam torej priznava dolžniku pravni interes, da nasprotuje odložitvi izvršbe, če se je izvršba že začela. Sodišče mora zato, preden o upnikovemu predlogu za odlog izvršbe odloči, tak predlog poslati dolžniku v izjavo. Iz podatkov spisa ne izhaja, da bi sodišče prve stopnje tako postopalo. Zato je bilo treba dolžnikovi pritožbi ugoditi in izpodbijani sklep razveljaviti ter zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nov postopek (3. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s 15. členom ZIZ).