Jedro

Deloma plačana taksa se šteje za neplačano.

Nesorazmerje med plačanim delom in neplačanim delom na drugačen zaključek sodišča ne more vplivati. Prav tako ne okoliščina, da je tožnik po prejemu sklepa o ustavitvi sklepa plačal še dolžno sodno takso.

Izrek

Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom štelo tožbo za umaknjeno zaradi premalo plačane takse in postopek ustavilo.

2. Tožnik je proti takšni odločitvi vložil pravočasno laično pritožbo s predlogom za razveljavitev sklepa sodišča prve stopnje. Navedel je, da je spregledal plačilo 15,00 EUR sodne takse. V mislih je imel, da mora plačati 900,00 EUR. Neplačilo 15,00 EUR ne more biti razlog za ustavitev postopka. Navedel je še, da je moral za plačilo sodne takse zaprositi za kredit in da je dan po prejemu izpodbijanega sklepa plačal 15,00 EUR. Glede na to, da je plačal le 15,00 EUR premalo, meni, da ni razloga za ustavitev postopka.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Plačilo sodne takse po določbah Zakona o sodnih taksah (ZST-1) in njegovem tarifnem delu je obligatorna sestavina tožbe po volji zakonodajalca (prvi odstavek 105.a člena Zakona o pravdnem postopku, ZPP). Taksa mora biti plačana najkasneje v roku, ki ga določi sodišče v nalogu za plačilo sodne takse. V nalogu sodišče stranko opozori na posledice neplačila sodne takse oziroma, da se bo v tem primeru štela vloga (tožba) za umaknjeno. Pri tem se tudi deloma plačana taksa šteje za neplačano (prim. četrti odstavek 34. člena ZST-1).

5. Sodišče prve stopnje je v obravnavni zadevi pozvalo tožnika s plačilnim nalogom z dne 5. 4. 2012 na plačilo sodne takse za tožbo v znesku 915,00 EUR. Hkrati ga je opozorilo, da se bo v primeru neplačila sodne takse v skladu s tretjim odstavkom 105.a člena ZPP štelo, da je tožbo umaknil. Pritožnik odločilnega dejstva (neplačane oziroma premalo plačane sodne takse) ne izpodbija. Lastno napako oziroma napačno razumevanje obveznosti, ki mu je bila naložena s plačilnim nalogom, izrecno priznava. To pa pomeni, da je izpodbijani sklep pravilen tako v dejanskem kot pravnem pogledu. Nesorazmerje med plačanim delom in neplačanim delom na drugačen zaključek sodišča ne more vplivati. Prav tako ne okoliščina, da je tožnik po prejemu sklepa o ustavitvi sklepa plačal še dolžno sodno takso. Ker pritožbene trditve niso pravno upoštevne oziroma ne predstavljajo razlogov, ki bi utemeljevali tožnikovo pritožbo, je bilo to treba zavrniti in potrditi sklep sodišča prve stopnje (2. točka 365. člena ZPP). Tožniku je treba še pojasniti, da mora v skladu s tretjim odstavkom 34. člena ZST-1 stranka, katera vloga se šteje za umaknjeno, plačati takso, ki je v tarifnem delu ZST-1 določena za umik vloge. Če je bila deloma plačana taksa za postopek v vlogi večja od takse, ki je določena za umik vloge, se stranki presežek vrne.