- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cpg 1483/2014
ECLI:SI:VSLJ:2015:I.CPG.1483.2014 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Sodišče druge stopnje je v skladu z določilom drugega odstavka 334. člena ZPP, ker je umik pritožbe prejelo pred odločanjem v pritožbenem postopku, le ugotovilo njen umik.
Izrek
Ugotovi se umik pritožbe.
Tožena stranka nosi svoje stroške pritožbenega postopka.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je razsodilo, da mora tožena stranka v 15 dneh, od vročitve te sodbe, plačati tožeči stranki 16.969,31 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 30. 10. 2010 do plačila (I. točka izreka). Sklenilo je, da je tožena stranka dolžna tožeči stranki povrniti pravdne stroške v višini 679,59 EUR v roku 15 dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev dalje do plačila (II. točka izreka).
2. Proti sodbi (in sklepu) se je tožena stranka pravočasno pritožila iz vseh pritožbenih razlogov po prvem odstavku 338. člena Zakona o pravdnem postopku (ZPP). Sodišču druge stopnje je predlagala, da pritožbi ugodi in izpodbijano odločbo spremeni tako, da tožbeni zahtevek tožeče stranke v celoti zavrne in tožeči stranki naloži povrnitev vseh pravdnih stroškov tožene stranke. Zahtevala je povrnitev pritožbenih stroškov.
3. Tožeča stranka je na pritožbo odgovorila in sodišču druge stopnje predlagala, da neutemeljeno pritožbo zavrne in izpodbijano sodbo potrdi. Povrnitve stroškov postopka z odgovorom na pritožbo ni zahtevala.
4. Stranki sta pri Višjem sodišču v Ljubljani sklenili 16.12.2014 sodno poravnavo, kjer sta sporazumno rešili medsebojno sporno razmerje. V 4. členu sodne poravnave sta se dogovorili, da tožena stranka s sklenitvijo te sodne poravnave umika pritožbo v zadevi pod opr. št. VII Pg 1000/2012 (I Cpg 1483/2014).
5. Sodišče druge stopnje je v skladu z določilom drugega odstavka 334. člena ZPP, ker je umik pritožbe prejelo pred odločanjem v pritožbenem postopku, le ugotovilo njen umik.
6. Izrek o pritožbenih stroških temelji na določilu prvega odstavka 159. člena ZPP. Podpisnici sodne poravnave sta se sporazumeli, da vsaka nosi svoje stroške prvostopenjskega in pritožbenega postopka. Zato je sodišče druge stopnje odločilo v skladu z njuno voljo.