Jedro

Trditveno in dokazno breme za dokazovanje izpolnjenosti pogojev za dovolitev revizije (po 2. odstavku 83. člena ZUS-1) je na strani revidenta, saj revizije po uradni dolžnosti ni mogoče uvesti, niti o njej odločati. Ker revident v reviziji ne dokazuje in ne obrazlaga, niti ne trdi, da je podan kateri od razlogov po 2. odstavku 83. člena ZUS-1, revizije v tem primeru ni mogoče dovoliti.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

Z izpodbijano sodbo je sodišče prve stopnje na podlagi 1. odstavka 63. člena Zakona o upravnem sporu (Uradni list RS, št. 105/2006 in 26/2007 – odločba Ustavnega sodišča RS, ZUS-1) zavrnilo tožbo zoper odločbo tožene stranke z dne 2.8.2006. Z izpodbijano odločbo je tožena stranka zavrnila tožničino pritožbo zoper odločbo Upravne enote Jesenice z dne 20.4.2006, s katero je bilo ugotovljeno, da se A, razglašena za mrtvo z dnem 5.7.1945, po predpisih o državljanstvu, ki so na območju Republike Slovenije veljali do uveljavitve Zakona o državljanstvu Republike Slovenije, ni štela za jugoslovansko državljanko.

Zoper sodbo prvostopenjskega je vložila revizijo tožeča stranka. V reviziji je zahtevala tudi povrnitev stroškov.

Revizija ni dovoljena.

Revident je revizijo vložil 29.3.2007 zoper prvostopenjsko sodbo, ki je bila izdana 21.2.2007. Čeprav se je s tožbo postopek začel že, ko je še veljal Zakon o upravnem sporu (Ur.l. RS, št. 50/97, 65/97 in 70/2000), se dovoljenost pravnih sredstev presoja že po določbah ZUS-1 (1. odstavek 107. člena ZUS-1). Ni namreč posebnih določb, ki bi izključevale uporabo ZUS-1 v takšnih primerih.

Revizija je dovoljena, če je podan kateri od razlogov, ki jih opredeljuje 2. odstavek 83. člena ZUS-1. Trditveno, in po potrebi tudi dokazno breme, nosi revident, saj se o reviziji odloča na njegovo zahtevo. Poleg tega ZUS-1 Vrhovnemu sodišču Republike Slovenije ne nalaga, da po uradni dolžnosti ugotavlja, ali obstaja kateri od razlogov za dovoljenost revizije.

Revident ni niti trdil, da je podan kateri od razlogov za dovoljenost revizije. Ker torej ni izkazan nobeden razlog za dovoljenost revizije, jo je Vrhovno sodišče RS zavrglo (89. člen ZUS-1).

Ker revident s svojim pravnim sredstvom ni uspel, mora sam nositi revizijske stroške (1. odstavek 22. člena ZUS-1 v povezavi s 1. odstavkom 165. člena ZPP in 1. odstavkom 154. člena ZPP).