- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSRS Sklep III DoR 54/2016
ECLI:SI:VSRS:2016:III.DOR.54.2016 Gospodarski oddelek
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
Revizija se dopusti glede vprašanja, a li začetek stečajnega postopka nad podjemnikom (izvajalcem) vpliva na utemeljenost oziroma dopustnost neposrednega zahtevka sodelavca (podizvajalca) do naročnika po 631. členu OZ v primeru, da sodelavec (podizvajalec) neposredni zahtevek na naročnika naslovi po začetku stečajnega postopka nad podjemnikom (izvajalcem).
Izrek
Revizija se dopusti glede vprašanja, a li začetek stečajnega postopka nad podjemnikom (izvajalcem) vpliva na utemeljenost oziroma dopustnost neposrednega zahtevka sodelavca (podizvajalca) do naročnika po 631. členu Obligacijskega zakonika v primeru, da sodelavec (podizvajalec) neposredni zahtevek na naročnika naslovi po začetku stečajnega postopka nad podjemnikom (izvajalcem).
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je toženki naložilo plačilo 58.054,84 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 31. 3. 2011 do plačila (I. točka izreka), v preostalem (obrestnem) delu pa je tožbeni zahtevek zavrnilo (II. točka izreka). Toženki je naložilo povračilo pravdnih stroškov tožnice (III. točka izreka).
2. Sodišče druge stopnje je pritožbi toženke delno ugodilo in prvostopenjsko sodbo spremenilo tako, da je toženki naložilo plačilo 54.107,13 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 8. 6. 2011 do plačila, pri čemer je njena obveznost solidarna z obveznostjo S., d. d. - v stečaju, do višine poplačila po sklepih o razdelitvi splošne ali/in posebne razdelitvene mase; v preostanku pa je tožbeni zahtevek zavrnilo (I. točka izreka). V stroškovnem delu je prvostopenjsko sodbo potrdilo (II. točka izreka) ter tožnici naložilo še povračilo pritožbenih stroškov toženke (III. točka izreka).
3. Zoper sodbo sodišča druge stopnje je toženka vložila predlog za dopustitev revizije, v katerem zatrjuje zmotno uporabo materialnega prava.
Pomembnost vprašanja utemeljuje z večjim številom enakovrstnih sodnih postopkov. Zatrjuje neobstoj sodne prakse Vrhovnega sodišča in neenotnost sodne prakse višjih sodišč.
4. Predlog je utemeljen.
5. Ker so pogoji za dopustitev revizije iz prvega odstavka 367.a člena Zakona o pravdnem postopku izpolnjeni, je Vrhovno sodišče revizijo dopustilo.