- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
U-I-371/04
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
31. 5. 2006
SKLEP
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus pobude dr. Saša Tomažiča iz Ljubljane na seji dne 31. maja 2006
Pobuda za začetek postopka za oceno ustavnosti členov 81, 82, 83 in 143 Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 54/04, 56/04 – popr., 62/04 – popr., 63/04 – popr., 80/04, 139/04, 17/05 – ur. p. b., 53/05 in 70/05 – ur. p. b.) se zavrže.
OBRAZLOŽITEV
1.Pobudnik navaja, da je leta 2001 in 2002 kupil kupone vzajemnega sklada. Glede na takrat veljavni Zakon o dohodnini (Uradni list RS, št. 71/93 in nasl. – v nadaljevanju ZDoh) naj bi ob njihovem nakupu pridobil pravico, da kupone kadarkoli po preteku 3 let od nakupa neobdavčeno proda. Ta pravica naj bi mu bila s členi 81, 82, 83 in 143 Zakona o dohodnini (v nadaljevanju ZDoh-1) odvzeta. Zato predlaga oceno njihove skladnosti z drugim odstavkom 155. člena Ustave, saj sam svojih sredstev za nazaj ne more naložiti drugače.
2.Po 24. členu Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94 – v nadaljevanju ZUstS) lahko vloži pobudo vsakdo, če izkaže svoj pravni interes. Ta je podan, če predpis, katerega oceno pobudnik predlaga, neposredno posega v njegove pravice, pravne interese oziroma pravni položaj. Po ustaljeni ustavnosodni presoji mora biti pravni interes neposreden in konkreten, morebitna ugoditev predlogu pa mora privesti do izboljšanja njegovega pravnega položaja (tako npr. v odločbi št. U-I-18/98 z dne 19. 4. 2001, Uradni list RS, št. 37/01 in OdlUS X, 76).
3.Med postopkom pred Ustavnim sodiščem so na podlagi Zakona o spremembah in dopolnitvah Zakona o dohodnini (Uradni list RS, št. 115/05 – ZDoh-1D) členi 81, 82 in 83 ZDoh-1 prenehali veljati, člen 143 ZDoh-1 (ki se je nanašal na 82. člen ZDoh-1) pa je bil spremenjen. Izpodbijane določbe tako niso več podlaga za določitev pobudnikovega položaja z vidika obdavčitve v primeru njegove prodaje kuponov vzajemnega sklada. Zato je Ustavno sodišče pobudo zavrglo.
4.Ustavno sodišče je sprejelo ta sklep na podlagi 25. člena ZUstS v sestavi: predsednik dr. Janez Čebulj ter sodnice in sodniki dr. Zvonko Fišer, Lojze Janko, mag. Marija Krisper Kramberger, Milojka Modrijan, dr. Ciril Ribičič, dr. Mirjam Škrk, Jože Tratnik in dr. Dragica Wedam Lukić. Sklep je sprejelo z osmimi glasovi proti enemu. Proti je glasoval sodnik Ribičič.
Predsednik dr. Janez Čebulj