Jedro

Ker o vtoževani presoji prvostopenjske upravne odločbe z dne 5. 1. 2015 z izrekom sodbe ni razsojeno, je potrebno pritožbo v skladu s 3. odstavkom 327. člena ZPP šteti kot predlog za izdajo dopolnilne sodbe.

Izrek

I. Pritožba se šteje kot predlog za izdajo dopolnilne sodbe.

II. Pritožbeni stroški so nadaljnji stroški postopka.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je odpravilo dokončno odločbo tožene stranke št. ... z dne 15. 4. 2015 (I. točka izreka). Tožbeni zahtevek na razvrstitev prvotožnika v I. kategorijo invalidnosti zaradi bolezni od 4. 11. 2014 dalje ter priznanje pravice do invalidske pokojnine, je zavrnilo (II. točka izreka). Toženo stranko je hkrati zavezalo, da tožnikoma povrne stroške postopka v znesku 456,99 EUR v 15 dneh, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi (III. točka izreka).

2. Zoper citirano sodbo sta tožeči stranki po pooblaščeni odvetniški družbi vložili predlog za dopolnitev sodbe oziroma podrejeno pritožbo.

Izpostavljata, da z izrekom sodbe ni odločeno o vseh zahtevkih oziroma o delu zahtevka. Spregledano je, da je bil na naroku 29. 1. 2016 zahtevek popravljen tako, da je bila zahtevana odprava obeh odločb tožene stranke, torej tudi prvostopenjske ... z dne 5. 1. 2015. Iz obrazložitve sodbe je mogoče sklepati, da je sodišče želelo ohraniti prvostopenjsko odločbo v veljavi in prvotožniku priznati pravice, ki jih je priznal že prvostopenjski organ, vendar ta del odločitve manjka. V kolikor sodišče ne bo izdalo dopolnilne sodbe, naj se vloga šteje kot pritožba zoper I. točko izreka. Ker ni odločeno o celotnem zahtevku je izrek sodbe pomanjkljiv, nejasen, nerazumljiv in nasprotuje razlogom, tako da je podana tudi kršitev 14. točke 2. odstavka 339. člena ZPP.

3. Pritožba se šteje kot predlog za izdajo dopolnilne sodbe.

4. Če ima tožba več zahtevkov, sodišče v skladu s 310. členom Zakona o pravdnem postopku1 (ZPP), praviloma odloči o vseh zahtevkih z eno sodbo. V kolikor ne odloči o vseh zahtevkih, o katerih bi moralo, lahko stranka v 15 dneh od prejema sodbe predlaga izdajo dopolnilne sodbe (325. člen ZPP). Kadar je sodba sodišča prve stopnje s pritožbo izpodbijana samo zaradi tega, ker ni odločeno o vseh zahtevkih stranke, ki so bili predmet spora, se šteje pritožba kot predlog stranke za izdajo dopolnilne sodbe (327. člen ZPP). Prav slednje procesno dejansko stanje je podano tudi v predmetni zadevi. Sicer pa sodišče prve stopnje pred predložitvijo zadeve v pritožbeno reševanje s predlogom za dopolnitev sodbe sploh ni postopalo po 326. členu ZPP.

5. V obravnavani zadevi gre za izpodbojno tožbo zoper drugostopenjsko odločbo št. ... z dne 15. 4. 2015, s katero je bila v reviziji prvostopenjska ugoditvena odločba št. ... z dne 5. 1. 2015 spremenjena in izrečeno, da zavarovanec nima pravic iz invalidskega zavarovanja. S prvostopenjsko odločbo je bil namreč prvotožnik razvrščen v III. kategorijo invalidnosti zaradi posledic bolezni in mu je bila priznana pravica do dela na drugem delu s krajšim delovnim časom z določenimi stvarnimi omejitvami pri delu.

Iz zapisnika o prvem naroku za glavno obravnavo z dne 29. 1. 2016 (list. št. 8) jasno izhaja, da sta tožeči stranki predlagali odpravo drugostopenjske in prvostopenjske odločbe tožene stranke ter razvrstitev prvotožnika v I. kategorijo invalidnosti od 4. 11. 2014 dalje. Sodišče prve stopnje je sicer odpravilo drugostopenjsko odločbo, ni pa presojalo pravilnosti in zakonitosti prvostopenjske odločbe z dne 5. 1. 2015, kljub utemeljitvi, da ugotavlja enako dejansko stanje, kot prvostopenjski organ tožene stranke.

6. Že pravnomočna I. točka izreka prvostopenjske sodbe v povezavi z obrazložitvijo dejansko pomeni, da ostaja prvostopenjski izpodbijani upravni akt o priznanih pravicah na temelju preostale delovne zmožnosti v veljavi. Vendar bi takšna pravna posledica morala izhajati iz izreka prvostopenjske sodne odločbe, kot pravilno poudarjata tožeči stranki v pritožbi. Ker o vtoževani presoji prvostopenjske upravne odločbe z dne 5. 1. 2015 z izrekom sodbe ni razsojeno, je potrebno pritožbo v skladu s 3. odstavkom 327. člena ZPP šteti kot predlog za izdajo dopolnilne sodbe in zadevo vrniti sodišču prve stopnje v nadaljnje postopanje.

7. Odločanje o pritožbenih stroških je v skladu s 165. členom ZPP pridržano za odločitev sodišča prve stopnje o dopolnilni sodbi.

1 Ur. l. RS, št. 73/2007 in 45/2008.