- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 2208/2014
ECLI:SI:VSLJ:2014:I.CP.2208.2014 Civilni oddelek
Povzetek
- Umik tožbe in povrnitev stroškovSodna praksa obravnava pravila o povrnitvi stroškov v primeru umika tožbe, kjer tožeča stranka mora povrniti stroške nasprotni stranki, razen če je tožbo umaknila takoj po izpolnitvi zahtevka s strani tožene stranke.
- Upravičenost do povrnitve stroškovObravnava se tudi vprašanje, ali je drugotoženec upravičen do povišanih pravdnih stroškov za zastopanje več strank, kar pa se izkaže za neutemeljeno.
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
158. člen ZPP ureja stroškovna pravila za primer, ko tožeča stranka umakne tožbo. Primarno pravilo je, da mora v takšnem primeru tožeča stranka nasprotni stranki povrniti njene pravdne stroške. Izjema je podana, če je tožbo umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek.
Izrek
Pritožba se zavrne in se sklep v izpodbijanem delu potrdi.
Obrazložitev
1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zaradi umika tožbe postopek ustavilo ter tožeči stranki naložilo, naj drugotožencu povrne njegove pravdne stroške v višini 2.734,00 EUR s pripadajočimi obrestmi.
2. Proti odločitvi o stroških v izpodbijanem sklepu se pritožuje tožnica. Trdi, da toženci niso upravičeni zahtevati povračila stroškov. In še o tem, da odločba Geodetske uprave še ni vpisana v kataster stavb, da tudi še ni vpisana v zemljiško knjigo in da bo treba med solastniki podpisati dogovor o vzajemnih pravicah, zaradi česar je tožbo umaknila.
3. Ne glede na to pa trdi, da drugotoženec ni upravičen do povišanih pravdnih stroškov po tar. št. 1200 za zastopanje več strank.
4. Pritožba ni utemeljena.
5. 158. člen ZPP (1) ureja stroškovna pravila za primer, ko tožeča stranka umakne tožbo. Primarno pravilo je, da mora v takšnem primeru tožeča stranka nasprotni stranki povrniti njene pravdne stroške. Izjema je podana, če je tožbo umaknila takoj, ko je tožena stranka izpolnila zahtevek.
6. Pritožnica ne trdi, da bi bila podana navedena izjema ali da bi bil podan položaj, ki je pravno urejenemu v njegovih pravno bistvenih prvinah enak. Zato je tožeča stranka drugotožencu njegove stroške po umiku tožbe dolžna povrniti.
7. Pritožnica v drugem delu sicer utemeljeno trdi, da toženi stranki ne pripada dodatek za zastopanje več strank (tar. št. 1200), ker odvetnik zastopa zgolj drugotoženca. A pritožbeno sodišče ugotavlja, da se drugotoženec v stroškovniku sicer res sklicuje tudi na tar. št. 1200 ter da izpodbijani sklep tako priglašene stroške nekritično povzame v obrazložitvi. Vendar izračun pokaže, da so stroški priglašeni in tudi s strani sodišča priznani tako, da ustrezajo merilom iz tar. št. 3100 in 3102 brez povečanja po tar. št. 1200. 8. Pritožba torej ni utemeljena in tudi niso podani razlogi, na katere je treba paziti po uradni dolžnosti. Ker je tako, je pritožbeno sodišče na podlagi procesnega pooblastila iz 2. točke 365. člena ZPP pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep potrdilo.
(1) Zakon o pravdnem postopku (Ur. l. RS, št. 73/2007 – Uradno prečiščeno besedilo – ter še poznejše spremembe osnovnega predpisa).