Jedro

Predlagatelj je bil v skladu z ZST-1 pozvan, naj predloži podatke o sebi in (morebitnih) družinskih članih. Gre za podatek o prebivališču, davčni številki, EMŠO, dohodkih in morebitnem drugem premoženju. Ker so to podatki o njem samem, ne drži, da jih ne bi mogel pridobiti.

Izrek

Pritožba se zavrne in se izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdi.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je z izpodbijanim sklepom zavrglo predlagateljev predlog za oprostitev plačila sodnih taks.

2. Predlagatelj v pritožbi zoper navedeni sklep trdi, da je predložil vse bistvene podatke, s katerimi razpolaga. Zahtevanih podatkov in dokumentov ni mogoče dobiti na legalen način. Z njimi ne razpolaga, nasprotna stran pa jih ne želi ali ne more zagotoviti. Prosi, da sodišče do popolne razjasnitve dejstev in razlogov zadrži vse morebitne s tem postopkom povezane izvršbe.

Ker je hči od 25. februarja hospitalizirana, gre za nove okoliščine, ki izključujejo način in obliko dosedanje preživnine.

3. Pritožba ni utemeljena.

4. Predlagatelj je bil v skladu z Zakonom o sodnih taksah pozvan, naj predloži podatke o sebi in (morebitnih) družinskih članih. Gre za podatek o prebivališču, davčni številki, EMŠO, dohodkih in morebitnem drugem premoženju. Ker so to podatki o njem samem, ne drži, da jih ne bi mogel pridobiti.

5. Ostale okoliščine se nanašajo na predlagateljev predlog za znižanje preživnine in jih bo sodišče obravnavalo potem, ko bo predlagatelj poravnal dolžno sodno takso.

6. Ker niso podani niti uveljavljeni niti po uradni dolžnosti preizkušeni pritožbeni razlogi, je pritožbeno sodišče predlagateljevo pritožbo zavrnilo in izpodbijani sklep sodišča prve stopnje potrdilo (2. točka 365. člena Zakona o pravdnem postopku v zvezi s tretjim odstavkom 1. člena Zakona o sodnih taksah).