Jedro

Ker v spornem primeru revizija glede na določbe ZPP oziroma ZDSS-1 ni dovoljena, višje sodišče pa je tudi ni dopustilo, jo je Vrhovno sodišče v skladu z določbo 374. člena ZPP zavrglo.

Izrek

Revizija se zavrže.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je delno ugodilo tožbenemu zahtevku in ugotovilo obstoj terjatev tožeče stranke iz naslova plače za mesec oktober 1996 v znesku 228.683,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 11. 2001 do plačila, iz naslova plače za mesec november 1996 v znesku 435.009,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od dne 13. 11. 2001 do plačila, iz naslova potnih stroškov v znesku 150.000,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 12. 2. 2001 do plačila, iz naslova plač za obdobje od 1. 7. 2002 do 20. 9. 2002 v znesku 494.123,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 9. 2002 do plačila, iz naslova odpravnine v znesku 2.081.503,26 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 9. 2002 do plačila, iz naslova potnih stroškov v znesku 24.226,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 9. 2002 do plačila, iz naslova potnih stroškov v znesku 4.849,00 SIT z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 21. 9. 2002 do plačila. Višji tožbeni zahtevek iz naslova odpravnine je sodišče v presežku zavrnilo. Sodišče je zavrglo tožbo v delu za ugotovitev prerekanih terjatev iz naslova premalo izplačanih plač za leta 1998, 1999, 2000 in 2001 in pobotna ugovora toženih strank. Odločilo je tudi o stroških postopka.

2. Sodišče druge stopnje je ugodilo pritožbama toženih strank in med drugim spremenilo izpodbijani del sodbe v delu, ki se nanaša na ugotovitev terjatev iz naslova odpravnine tako, da je znesek 2.081.503,26 SIT znižalo na znesek 1.678.377,00 SIT (7.003,74 EUR), v presežku pa je zahtevek zavrnilo. Spremenilo je tudi sklep o stroških postopka. Sklenilo je, da se revizija zoper odločitev o zneskih, ki ne presegajo milijona SIT (4.172,92 EUR), ne dopusti.

3. Zoper pravnomočno sodbo sodišča druge stopnje, je tožnik v celoti vložil revizijo, v kateri je uveljavljal vse revizijske razloge. Navajal je, da je sodba nejasna glede delne zavrnitve tožbenega zahtevka, da se ne da preizkusiti in da gre za kršitev 14. točke 339. člena ZPP. Izračuna glede odpravnine ni mogoče preveriti in je zato zmotno uporabljeno materialno pravo. Predlagal je, da revizijsko sodišče reviziji ugodi in izpodbijano sodbo razveljavi in zadevo vrne v novo sojenje.

4. Revizija je bila v skladu z določbo 375. člena Zakona o pravdnem postopku (Uradno prečiščeno besedilo, Uradni list RS, št. 36/2004 - ZPP) vročena Vrhovnemu državnemu tožilstvu Republike Slovenije, in toženima strankama, ki nanjo nista odgovorili.

5. Revizija ni niti dovoljena, niti dopuščena.

6. Revident sicer navaja, da vlaga revizijo zoper sodbo v celoti, vendar pa je iz obrazložitve jasno razvidno, da je revizija vložena samo zoper del sodbe, ki se nanaša na ugotovitev terjatve iz naslova odpravnine. To pa pomeni, da je glede na izrek sodbe sodišča prve stopnje (zoper katero tožnik ni vložil pritožbe) vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe največ 403.126,26 SIT oziroma 1.682,21 EUR, to je del, za katerega je sodišče druge stopnje še zmanjšalo ugotovljeno terjatev.

7. Po določbi 19. člena Zakona o delovnih in socialnih sodiščih (ZDSS-1 - Uradni list RS, št. 2/2004) se v postopku v delovnih in socialnih sporih uporabljajo določbe, ki urejajo pravdni postopek, če ni s tem zakonom določeno drugače. 8. Po določbi 31. člena ZDSS-1 je revizija v delovnih in socialnih sporih dovoljena, če je tako določeno v točkah od 1 do 4 tega člena ali pa, če jo dopusti sodišče (5. točka 31. člena ZDSS-1). V obravnavani zadevi revizije sodišče ni dopustilo, Vrhovno sodišče pa ugotavlja, da ne gre za enega od primerov iz 1 - 4 točke 31. člena ZDSS-1. 9. V spornem primeru se uveljavlja plačilo prispevkov za pokojninsko, invalidsko in zdravstveno zavarovanje, kar predstavlja premoženjsko terjatev iz 1. točke 31. člena ZDSS-1. Zato bi glede na določbo prve točke 31. člena ZDSS-1 bila dovoljena revizija, če bi ta bila dovoljena po določbah zakona, ki ureja pravdni postopek.

10. Po drugem odstavku 376. člena ZPP revizija ni dovoljena, če vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe, kot jo določa 39. člen ZPP, ne presega 1.000.000,00 SIT oziroma 4.172,92 EUR. Ker v obravnavani zadevi vrednost izpodbijanega dela pravnomočne sodbe na dosega zahtevanega zneska, revizija ni dovoljena.

11. Ker v spornem primeru revizija ni dovoljena glede na določbe ZPP oziroma ZDSS-1, in ker je tudi ni dopustilo višje sodišče s sklepom, jo je revizijsko sodišče v skladu z določbo 374. člena ZPP zavrglo.