- Napreden AI iskalnik za hitro iskanje primerov
- Dostop do celotne evropske in slovenske sodne prakse
- Samodejno označevanje ključnih relevantnih odstavkov
Podobni dokumenti
Ogledaj podobne dokumente za vaš primer.Prijavi se in poglej več podobnih dokumentov
VSL sklep I Cp 1979/2016
ECLI:SI:VSLJ:2016:I.CP.1979.2016 Civilni oddelek
Povzetek
- Revizija in vrnitev v prejšnje stanjeAli je tožnica upravičena do vrnitve v prejšnje stanje in ali je njena revizija utemeljena?
Z nami najdeš vse. Preizkusi zdaj!
Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Jedro
O tožničini reviziji zoper sklep tega sodišča II Cp 3500/2015 z dne 30. 12. 2015 je bilo (že) odločeno s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani II P 2173/2015 z dne 22. 3. 2016, potrjenim s sklepom tega sodišča I Cp 1493/2016 z dne 30. 5. 2016. Revizija tožnice je bila zavržena. Zato je brezpredmeten postopek odločanja o tožničinem predlogu za vrnitev v prejšnje stanje in njena (ponovna) revizija (obe z dne 3. 3. 2016).
Izrek
I. Pritožba se zavrne in se potrdi sklep sodišča prve stopnje.
Obrazložitev
1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje zavrnilo tožničin predlog za vrnitev v prejšnje stanje z dne 3. 3. 2016 (I. točka izreka), njeno revizijo (z dne 3. 3. 2016)(2) pa zavrglo (II. točka izreka).
2. Zoper sklep se „iz vseh pritožbenih razlogov“ pritožuje tožnica, ki meni, da je nezakonit in protiustaven. Predlaga, da pritožbeno sodišče pritožbi ugodi in izpodbijani sklep ustrezno spremeni, podrejeno pa ga razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje v nov postopek. Pritožbeno sodišče pritožbenih razlogov ne povzema, saj ti niso pomembni.
3. Pritožba ni utemeljena.
4. O tožničini reviziji zoper sklep tega sodišča II Cp 3500/2015 z dne 30. 12. 2015(3) je bilo (že) odločeno s sklepom Okrajnega sodišča v Ljubljani II P 2173/2015 z dne 22. 3. 2016, potrjenim s sklepom tega sodišča I Cp 1493/2016 z dne 30. 5. 2016.(4) Revizija tožnice je bila zavržena. Zato je brezpredmeten postopek odločanja o tožničinem predlogu za vrnitev v prejšnje stanje in njena (ponovna) revizija (obe z dne 3. 3. 2016). Sodišče prve stopnje je zato (ne glede na razloge odločitve – ti niso pomembni) pravilno in utemeljeno odločilo kot je (predlog za vrnitev v prejšnje stanje zavrnilo, revizijo pa zavrglo). Na podlagi 2. točke 365. člena ZPP je zato pritožbeno sodišče tožničino pritožbo kot neutemeljeno zavrnilo in potrdilo izpodbijani sklep sodišča prve stopnje.
Op. št. (2): Zoper sklep tega sodišča II Cp 3500/2015 z dne 30. 12. 2015; Op. št. (3): Po 384. členu ZPP lahko stranke vložijo revizijo (tudi) zoper sklep sodišča druge stopnje, s katerim je bil postopek pravnomočno končan; Op. št. (4): Stranka ima v postopku pravico vložiti eno revizijo (ni pomembno ali v eni ali v več vlogah), in ne več; tega ne spremeni dejstvo, da lahko po tretjem odstavku 86. člena ZPP stranka v postopku z izrednimi pravnimi sredstvi opravlja pravdna dejanja samo po pooblaščencu, ki je odvetnik (razen če ima (sama ali njen zakoniti zastopnik) opravljen pravniški državni izpit);