Jedro

Sodišče prve stopnje je po preizkusu dovoljenosti pritožbe v obravnavani zadevi pravilno ugotovilo, da je M.N. pritožbo vložil zoper sklep sodišča druge stopnje, zoper katerega je pritožba izključena. Zato je pritožbo M.N. na podlagi drugega odstavka 375. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), ki se na podlagi prvega odstavka 403. člena ZKP uporablja tudi za postopek s pritožbo zoper sklep, na podlagi 390. člena ZKP kot nedovoljeno zavrglo.

Izrek

Pritožba M.N. se zavrne kot neutemeljena.

Obrazložitev

1. Z izpodbijanim sklepom je sodišče prve stopnje pritožbo M.N. z dne 26. 10. 2020 zoper sklep Višjega sodišča v Mariboru z dne 14. 10. 2020, IV Kp 31945/2020 kot nedovoljeno zavrglo.

2. Proti takemu sklepu se je z laično pritožbo pritožil M.N. V njej uvodoma povzema vsebino izpodbijanega sklepa, v nadaljevanju pa opisuje prešuštniška razmerja A.Š. Smiselno pritožbenemu sodišču predlaga, da izpodbijani sklep razveljavi in zadevo vrne sodišču prve stopnje, da zasliši v pritožbi predlagane priče. 3. Pritožba ni utemeljena.

4. Sodišče prve stopnje je po preizkusu dovoljenosti pritožbe v obravnavani zadevi pravilno ugotovilo, da je M.N. pritožbo vložil zoper sklep sodišča druge stopnje, zoper katerega je pritožba izključena. Zato je pritožbo M.N. na podlagi drugega odstavka 375. člena Zakona o kazenskem postopku (v nadaljevanju ZKP), ki se na podlagi prvega odstavka 403. člena ZKP uporablja tudi za postopek s pritožbo zoper sklep, na podlagi 390. člena ZKP kot nedovoljeno zavrglo.

5. Napadeni sklep sodišča prve stopnje je torej pravilen in zakonit. Zato je pritožbeno sodišče pritožbo M.N. zavrnilo kot neutemeljeno, kakor je razvidno iz izreka tega sklepa - tretji odstavek 402. člena ZKP.

PRAVNI POUK: Zoper ta sklep ni pritožbe.