Jedro

Ker niti pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja niti pritožbeni razlog kršitve 8. člena ZPP glede metodološke izdelave dokazne ocene nista dopustna pritožbena razloga v sporih majhne vrednosti, toženec s pritožbo, s katero vsebinsko graja ugotovljeno dejansko stanje, ne more biti uspešen.

Izrek

I. Pritožba se zavrne in se potrdi sodba sodišča prve stopnje.

II. Toženec je dolžan tožniku v roku osmih dni povrniti 186,66 EUR stroškov pritožbenega postopka, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.

Obrazložitev

1. Sodišče prve stopnje je ohranilo v veljavi sklep o izvršbi Okrajnega sodišča v Ljubljani VL 128692/2018 z 31. 12. 2018 ter tožencu naložilo, da je dolžan tožniku plačati 719,80 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od zneska 244 EUR od 27. 8. 2013 dalje, od zneska 183 EUR od 13. 4. 2014 dalje, od zneska 292,80 EUR od 16. 11. 2014 dalje ter izvršilne stroške v znesku 100 EUR z zakonskimi zamudnimi obrestmi od 13. 1. 2019 dalje. Naložilo mu je tudi plačilo pravdnih stroškov v višini 647,05 EUR.

2. Zoper sodbo vlaga pritožbo toženec ter uveljavlja absolutno bistveno kršitev določb postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP. Ocenjuje, da je zaključek sodišča, da svoje obveznosti do tožnika ni izpolnil, ostal nepojasnjen, nelogičen in arbitraren. Sodišče bi mu na podlagi izvedenih dokazov moralo slediti, da je tožniku plačal 1000 EUR. Razlogov, zakaj šteje izpovedbo priče za neverodostojno, sodišče ni pojasnilo. Poleg tega je uporabilo standard verjetnosti in ne stopnjo prepričljivosti.

3. Na pritožbo je odgovoril tožnik in prerekal podane pritožbene navedbe.

4. Pritožba ni utemeljena.

5. V obravnavani zadevi gre za spor majhne vrednosti, v katerem je mogoče sodbo izpodbijati le zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz drugega odstavka 339. člena Zakona o pravdnem postopku (v nadaljevanju ZPP) in zaradi zmotne uporabe materialnega prava (prvi odstavek 458. člena ZPP), ne pa zaradi zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja in zaradi bistvenih kršitev določb pravdnega postopka iz prvega odstavka 339. člena ZPP.

6. Očitane absolutno bistvene kršitve določb postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP sodišče ni zagrešilo. Razlogi sodbe o odločilnih dejstvih so jasni in utemeljujejo sprejeto odločitev, z izvedbo dokaznega postopka pa je bila zagotovljena tudi sorazmernost med zagotovitvijo ustreznega varstva strank ter ciljem pospešitve in ekonomičnosti postopka (drugi odstavek 450. člena ZPP).

7. Pritožnik skuša preko očitka o absolutno bistveni kršitvi določb postopka iz 14. točke drugega odstavka 339. člena ZPP poseči v dokazno oceno sodišča, ki ni sledilo njegovi verziji o izvršitvi plačila. Sodišče je ob tem tehtalo izpovedi toženca in njegovega prijatelja Z. M., nasproti izpovedi tožnika, poleg tega pa je upoštevalo tudi ostale okoliščine, kot so potek dogajanja, razviden iz poslanih dopisov in pozivov na plačilo, in višji znesek zatrjevano izročenega denarja, kot je dejansko znašala terjatev. Izpoved toženca je ocenilo kot manj prepričljivo, saj je odgovarjal dvoumno, in zato sledilo verziji tožnika.

8. Ker niti pritožbeni razlog zmotne in nepopolne ugotovitve dejanskega stanja niti pritožbeni razlog kršitve 8. člena ZPP glede metodološke izdelave dokazne ocene nista dopustna pritožbena razloga v sporih majhne vrednosti, toženec s pritožbo, s katero vsebinsko graja ugotovljeno dejansko stanje, ne more biti uspešen. Zato jo je pritožbeno sodišče zavrnilo in potrdilo izpodbijano sodbo na podlagi 353. člena ZPP.

9. Odločitev o stroških pritožbenega postopka temelji na prvem odstavku 165. člena ZPP. Ker toženec s pritožbo ni uspel, je dolžan tožniku povrniti njegove pritožbene stroške. Te je sodišče odmerilo po priglasitvi in predstavljajo stroške sestave odgovora na pritožbo v višini 250 odvetniških točk, povečanih za materialne stroške in davek na dodano vrednost. Toženec je tožniku dolžan povrniti pritožbene stroške v roku osmih dni, v primeru zamude z zakonskimi zamudnimi obrestmi, ki tečejo od poteka roka za prostovoljno izpolnitev obveznosti do plačila.