Samo zamislim si kaj bi rada da piše v sodbi, to vpišem v iskalnik, in dobim kar sem iskala. Hvala!
Tara K., odvetnica
Ustavno sodišče je v postopku za preizkus ustavne pritožbe A. A. iz Ž. Ž. na seji senata dne 20. decembra 2005 in v postopku po četrtem odstavku 55. člena Zakona o Ustavnem sodišču (Uradni list RS, št. 15/94)
Ustavna pritožba A. A. zoper:
– odločbo Sodnika za prekrške Šmarje pri Jelšah št. P-1385/03 z dne 10. 12. 2003;
– odločbo Sodnika za prekrške Šmarje pri Jelšah št. P/MM-2470/99 z dne 27. 12. 1999;
– poziv Upravne enote Šmarje pri Jelšah št. 22613-13/2004-1203 z dne 2. 3. 2004 in
– poziv Upravne enote Šmarje pri Jelšah št. 226-67/2001-102/3 z dne 16. 3. 2001
se zavrže.
1.Pritožnik vlaga ustavno pritožbo zoper akte, navedene v izreku.
2.Po prvem odstavku 51. člena Zakona o Ustavnem sodišču (v nadaljevanju ZUstS) se lahko ustavna pritožba vloži šele, ko so izčrpana vsa pravna sredstva.
3.Ker v obravnavani zadevi niso izčrpana niti redna pravna sredstva (pritožba zoper odločbo o prekršku in zoper poziv), za obravnavanje ustavne pritožbe niso izpolnjene procesne predpostavke. Zato je Ustavno sodišče ustavno pritožbo zavrglo.
4.Senat Ustavnega sodišča je sprejel ta sklep na podlagi druge alineje prvega odstavka 55. člena ZUstS in prve alineje tretjega odstavka 46. člena Poslovnika Ustavnega sodišča (Uradni list RS, št. 93/03 in 98/03 – popr.) v sestavi: predsednik senata dr. Zvonko Fišer ter člana dr. Ciril Ribičič in dr. Mirjam Škrk. Sklep je sprejel soglasno. Ker senat ustavne pritožbe ni sprejel, je bila zadeva v skladu z določbo četrtega odstavka 55. člena ZUstS predložena drugim sodnicam in sodnikom Ustavnega sodišča. Ker se za sprejem niso izrekli trije od njih, ustavna pritožba ni bila sprejeta v obravnavo.
Predsednik senata
dr. Zvonko Fišer